最近很多人总是机械的认为计划经济是僵硬的、不灵活的、脱离实际的。这种思想其实并不对，我猜测这种对计划经济的刻板印象可能源对计划经济的不了解，所以我才开了这个帖子，我说的可能有不对或不准确的地方，希望大家积极指正。
生产在客观上存在着某种比率。（当然这些数据并不是真实的，只是举个例子）：
1.木材厂每个月可以用100把工具生产出50吨木材
2.器械厂每个月可以用10吨木头和10吨钢生产出1000把工具
3.煤矿井每个月可以用500把工具和10吨炸药生产出30吨煤
4.铁矿井每个月可以用200把工具生产出50吨铁矿
5.炼钢厂每个月可以用50吨铁矿和20吨煤生产出40吨钢
6.家具厂每个月可以用10吨木材和100把工具生产出2000件家具
……
我们先想象一个完全自己自足的小镇，镇上的工厂生产出来的东西都归本地人用，外面的商品也进不来，但其实人们也会消费木材、钢、工具之类的资源，但我们现在为了方便理解，这里假装人们不会买这些东西，他们只会买家具，而工厂生产出来的全部商品都被其它工厂使用，运输成本完全不存在。
我们现在再想像一个机构——计划生产委员会。它就负责研究这些客观存在的比例并制定合适的生产计划。我们现在就来当一把这个机构，我们可以很容易的看出这些工厂按特定的比例可以做到没有任何资源的浪费，我们先把这个比例叫做“黄金比例”，而计划生产委员会的目的就是让现有的工业不断增长的同时尽可能接近这个“黄金比例”也就是说计划经济下资源分配就是为经济增长而分配的。
而市场经济就做不到了，市场经济管理工厂的人是淄苯钾，资本家才不管什么“黄金比例”，他们只想赚钱，奉行一种“有钱赚我就扩张，没钱赚我就关厂”的方针，也就是说市场经济的的资源分配不是为经济增长而分配的，而是为资本增值，也就是赚钱，如果破坏生产力能赚钱淄苯钾就一定会破坏生产力，因为他们只是想赚钱。因此某个材料价格的涨跌就会牵一发而动全身，对经济造成巨大的影响，甚至导致经济崩溃。
在实际生产的具体表现就是计划生产委员会规定各个工厂的用料上限、时间上限、质量底线、数量底线去生产商品，只要你满足这四个条件就像，哪怕你是用手刨的都行，只要满足这四个条件就行。那“大跃进”为什么会失败呢？除了自然灾害的原因还有当时定的生产计划脱离实际，我们再来看一下口号：“多、快、好、省”，没错，这正是上面的四个基本要求，具体脱离实际表现是这样的：原先要求“木材厂每个月用100把工具生产出50吨木材”，现在“木材厂用周（快）用10把工具（省）生产出500吨木材（多）”可以看到这个要求根本不可能完成。
但这个“黄金比例”不是一成不变的，因为随着科技的进步各个工厂可以用更少的资源生产出更多的商品，导致生产客观的比例发生变化，进而导致各工厂之间的“黄金比例”发生变化。
苏联就是靠计划经济从内战后的一片废墟变为当时世界上强大的工业国，最后干翻德三能和美国掰手腕的世界强权，我们也是靠这个制度从一无所有到五年计划后门类基本齐全。所以是计划经济的经济的优越性不必多说。
但我们支持计划经济并不只是因为他经济增长
速度快，还因为他能保障民主，市场经济谁掌握经济大权，谁说了算？是淄苯钾！今天天他说杯子是黑的就是黑的，明天说是白的就是白的。而计划经济就不一样了，它能保证工人的生存保障在他们自己手里，而不是别人手里。
篇幅有限，gk篇一会发。