现在越来越多的抽卡游戏都在米池(p5x里叫随机池)的基础上添加了不歪池(精准池)的选项，可供玩家选择。在这里，想跟大家探讨一下这两种池子的本质差异，各自的优劣，以帮助大家能更好的结合自己的情况在两种池子间做出选择。
在讲差异之前，先简单讲讲卡池的所谓保底机制的底层逻辑。大家都知道保底是用所谓“伪随机”的机制来降低真随机带来的不同人之间可能的结果(欧非)的差异(也就是降低方差)，这种降低差异在短期数值层面上是有代价的。拿p5x的卡池举例，单抽获得5星的综合概率是1.8%，也就是说理论上玩家平均每抽应该获得0.018个五星角色。但是，实际单抽在触发概率增长之前(五六十抽之前，具体数字不重要)，玩家获得5星的概率(基础概率)只有0.8%，也就是每抽只有0.008个，这少掉的1%个角色去哪里了呢？答案是：存起来了。保底机制其实就类似于一种“零存整取”的定期存款，你每一次抽卡，都只有一部分用来(随机)获取商品，另一部分则存起来，当存款金额到达一定数量，满足一定条件时，再(按概率)一次性支取并转换为商品。
然后再说一下不歪池的设计原则，其实很简单，就是要保证不歪池获取UP角色与非UP角色期望都与米池完全一致。也就是对于玩家来说，长期抽卡的收益期望，两种池子是一模一样的。注意这里说的是长期抽卡，抽多少算长期呢，理论上需要趋于无穷，但实际上抽数达到大几百的量级两者已经差异不太明显了(我没有算具体的数字，感兴趣的可以自行计算或搜索别人的文章)。但这也就意味着当抽数较少时，两者还是会有较明显的差异的。
下面从抽卡结果的方差和期望两方面说说两种卡池的差异。
首先方差的差异是很明显的，而且这种差异跟短期或长期没有关系，不歪池就是能更稳定的获得UP角色。也就是要获得指定数量的UP角色，不歪池需求的抽数分布更集中，极端的非酋和欧皇都被屏蔽掉了，处于米池和明码标价售卖的中间态。玩家可以根据自己对于随机性的好恶程度来选择两种卡池，相对厌恶风险的选不歪池，喜欢以小博大的选米池。其中有一种情况是非常推荐使用不歪池的，就是当你一定要获得某个金数的UP，但你可使用的抽数在抽米池时达成目标的概率显著低于不歪池时。
然后重点说说中短期的期望差异，这个是比较少被提到的。目前的不歪池设计，是把UP角色的获取和非UP角色的获取隔离开，每一抽的价值里，2/3用于获取UP角色(因为米池每一金只有2/3概率为UP角色)，1/3用于获取非UP角色，这也就是为什么不歪池出金的抽数期望是米池的3/2，也就是1.5倍(米池出金期望55抽，不歪池82抽)，因为要保证每抽的UP期望是一样的。于是，不歪池里获取UP角色变为一个期望抽数是米池1.5倍的卡池，获取非UP角色要么变为一个期望抽数是米池3倍，也就是165抽的卡池，要么像p5x一样直接固定抽数给。在数值上，米池与不歪池严丝合缝，并没有哪个更便宜，但是，两者还有一项显著的差异，那就是：不歪池把原来的一个存款账户，变成了两个（一个UP角色的存款，一个非UP的存款），而且，这两个账户的取款周期并不一致。
存款账户一个变两个，首先意味着存款的比例变高了，粗略的算一下，当刚开始抽卡还未提升概率时，且不考虑4星及以下商品，米池每抽有1%/1.8%=55%的价值被存起来了，而不歪池呢，首先非UP的那部分1/3的价值是完全存起来的，UP的2/3部分则有(1.2%-0.2%)/1.2%=83.3%被存起来，综合存款率是88.9%，只有11.1%的价值能即时享用。当然这只是第一抽的情况，数字是让大家有个相对直观的感受，实际玩家在各种抽卡状态下，存款比例不会有那么高，但不歪池的平均存款比例一定是远高于米池的。当然存款比例高不一定是坏事，相反对于很多人来说，存款比例高意味着延迟享受，意味着更稳定的长期结果，这个因人而异。
除了存款比例变高，另一个影响更为显著的问题，是两个账户的取款周期无法(或者说很难)对齐。对于米池来说，由于只有一个存款账户，每次出金就会把存款全部支付转化为收益从而清零。而不歪池的两个账户则有着两个完全不同且毫无关联的取款周期(毕竟这不是现实中的存款，想取就能取)，这意味着几乎在任何时候，你的账户中都会有无法支取的存款(除非你在非UP 165抽累积满的同时刚好出金)，结合上一条不歪池的存款比例更高，这意味着当你离开游戏时，不歪池会让你浪费掉更多的抽数。或者说，假设有不继承抽数的特殊卡池，不歪池会让玩家浪费更多的抽数。
以上就是我对米池和不歪池的一些看法，两种卡池各有优劣，不存在好坏之分，对于不同人来说，就是萝卜青菜的区别。硬要推荐的话，就个人喜好而言，比较推荐在新手期对常驻角色有较高需求的时候抽随机池，待常驻的需求降低以后，改抽精准池，以便更好的做卡池规划。
以上。