前文《游梅园》的首联与颔联均没有把握好平仄，不能当一篇诗作，苏东坡知道了估计是要“有恨无人省”。因此在这里做一些改动，希望这个作品能更规范一些。
初春经行园廊低，高阁曲苑文笔奇。
红梅绽芳缀新杈，青柳垂发抚嫩荑。
方御东风腾兜率，又随墨雨落瑶池。
丝竹声动心神净，满怀情思道何极。
我：也是走了那么远了，到这里休息一下，喝杯茶，然后看看这一碧池水，再望一望对面万条垂下绿丝绦，也是别样地惬意呢。
绿：（双手叉腰）嘿、嘿、嘿，注意言辞，故意的吧你。如果不是，本小姐教你，那叫“一池碧水”。(ー`´ー)
我：不好意思，平日里有时会稍微皮一下这样讲，今天也一不小心把嘴给瓢了。
绿：（站了起来）居然平日里也讲？简直是不把本小姐放在眼里。Pedrito，你令我失望了。(* ￣︿￣)（重复）你太令我失望了！
我：大小姐息怒，我不是故意的，很抱歉给您带来麻烦了！
绿：（心软）唉，看你这道歉还挺真诚的，姑且原谅你吧。以后别让本小姐再听到你这样讲了哦！(－︿－)
我：是。....唉，Verdita，看到那湖上有一只充气小鸭了吗？
绿：（突然一惊）你...你说什么？
我：湖上有一只充气小鸭，看到了吗？（⌒▽⌒）
绿：（叹气）想不到啊。
我：想不到什么？
绿：想不到到湖边来玩还能看到这东西！ヽ(`Д´)ﾉ
我：却是何故？...唉，我明白了，本性难移啊。
绿：你在这等着。本小姐马上去把他HX了！（说完就闪到了栏杆边试图跨过去）
我：（赶忙过去拉住）唉！别冲动啊！那只是一只用来观赏的充气小鸭而已，很友善的...Σ(ﾟдﾟ;)
绿：友不友善过去看看不就知道了...
我：那你也不能直接跳水里尝试着游过去啊！这可使不得啊！你可知道刚刚你这行为吓了我一大跳啊...听我的，别冲动。何必打扰那只充气小鸭呢，他只是想凫一会儿水而已...
绿：（缩了回来）对...对不起...Ver...Verdita发誓绝不是故意想吓Pedrito的...以后我不会再这样了...(＞﹏＜)
我：没事没事，我现在已经不害怕了。下次注意一下就行啦。╮(￣▽￣)╭
绿：谢谢你。
...
我：我说过的，苏东坡与毗陵有缘。从小到大看了不少分析苏东坡的文章，但它们几乎都有一个共同点：突出他达观、乐天知命的品质。就像他在《赤壁赋》中所说的一样，“逝者如斯，而未尝往也；盈虚者如彼，而卒莫消长也。...取之无禁，用之不竭，是造物者之无尽藏也，而吾与子之所共适。”你看他都迁到永安郡当团练副使了，还能这么自在。
绿：本小姐怎么不知道苏东坡去了什么永安郡。
我：你觉得我适合对你说永安郡也叫什么州吗？
绿：（⌒▽⌒#）好...好吧。这样的话我也明白啦。不是吧，Pedrito！本小姐发现你是越来越有趣了。这咋还去学苏东坡了呢？
我：你看我们现在如此闲适地坐在这儿一边饮水一边沿河看柳，不是很闲适，不是很达观吗？
绿：也是。希望你对你自己的人生也是这种态度。
我：那当然！人生缘何不快乐，只因未读苏东坡！
（上面这一段只是我和小绿谈着玩玩的，不是让你一定要去学苏东坡哈）
...
“一身乌黑光亮的羽毛，一对俊俏轻快的翅膀，加上剪刀似的尾巴，凑成了活泼机灵的小燕子。”（《燕子》）（没拍到，抱歉）
我：哟，总算是盼到了飞燕！
绿：春天了嘛，看到小燕子穿花衣再正常不过啦。（⌒▽⌒）话说Pedrito看到燕子这么激动哇，是和他们有什么故事吗？( ╹▽╹ )
我：我小时候经常邂逅燕子，时常和他们追逐来追逐去，从村西跑到村东。一天长辈告诉我，三楼有燕子筑巢，这可激发了我的好奇心有一段时间！只是太高了上不去...也是一年没看到燕儿飞啦，如今这叫做...
绿：（抢答）似曾相识燕归来！
我：唉，就是这句！
绿：本小姐厉害吧！
我：厉害！
绿：所以说，不要小瞧人家哦~
我：等等，话说这句“似曾相识燕归来”让我想起了某个“互动”游戏（我故意这么叫的）的真结局，那名字就叫“似曾相识燕归来”。想知道这结局是什么样的吗？
绿：好啊！（⌒▽⌒）
我：行啊，我正好想谈一下这玩意，那结局主要讲的是，“我”回家的路上闪过了“我”挂念着一直希望再次见到的熟悉的倩影，忍不住跟了上去。然后就结束了。它说那是好结局，你认为呢？
绿：还用问吗？这不是大团圆了嘛。
我：还是想得太简单了，依我看来不见得一定就是好结局。奚以知其然也？
绿：你说。
我：其一，你确定那真的和你脑海中的倩影一致吗？又或者确是一致的，但显然已经不是你以前认识的伊人了吗？
绿：此话怎讲？
我：你确定不是日日夜夜想得太多了看走眼了？确定自己已经做好了幻想破碎的准备了吗？
绿：有点杠了，说实话。本小姐不喜欢这样乱揣测。
我：行吧，也只是谈一下而已。那么再说其二。
绿：继续。
我：你把“似曾相识燕归来”的原词作背一遍呢？
晏殊《浣溪沙·一曲新词酒一杯》
一曲新词酒一杯，去年天气旧亭台。夕阳西下几时回？
无可奈何花落去，似曾相识燕归来。小园香径独徘徊。
绿：好像不太对劲。
我：这首词的基调显然不是向上的。就这么说吧，晏同叔写这首词是伤春的，是带着惆怅的。
绿：那么和那结局有什么关系，难道是“我”在跟了上去，最后却可能是忧愁甚至伤感地下来的？
我：不言自明了。当然也只是可能而已，毕竟那结局只摘了“似曾相识燕归来”一句。
绿：那么，其三呢？
我：其三是最重要的一点：要真表达久别重逢，“曾相识”便可以了，什么叫“似曾相识”？须知有的时候这短语前面仅仅加了一个修饰字，听到的意思就全变了。
绿：不懂。
我：给你讲个历史故事就明白了。
绿：那么，Verdita洗耳恭听。（⌒▽⌒）
我：前秦有个叫王嘉的奇人，据说它不仅会写短篇小说，还能未卜先知。正是考虑到了后面这一点，苻坚才把他请了出来。苻坚准备南征东晋王朝时，派人专门去请王嘉问此次出征结果如何。王嘉回答：“金刚火强。”
绿：什么意思？
我：别说你我不懂了，苻坚他自己都是丈二和尚——摸不着头脑，不明白王嘉这是什么意思，于是又派人去问它世祚如何。王嘉想了想然后给出了一个答复：“未央。”
绿：未央...好像是长安汉宫的名字，那么...岂不是说大吉大利啦？
我：乍一看确实会让人这么想，然而偏偏就有反转。前秦建元十九年/东晋孝武帝太元八年是癸未年，苻坚在此时大举攻晋，称“以吾之众旅，投鞭于江足断其流”。然而令人意想不到的是他在淝水之战中惨败，这与王嘉的答复完全背道而驰。
绿：这算哪门子未央啊...
我：这时候众人才明白，王嘉的意思是“未年有殃”，苻坚没有问清楚。不论怎么说苻坚的惨败还是令人唏嘘的。
绿：还能这样...话说这好像还不是重点吧。
我：别急。两年后，姚苌自立后秦，弑苻坚。进入长安后，他和苻坚一样礼遇王嘉，继续向他询问。很快，姚苌与苻登相持。太元十五年，姚苌问王嘉说：“吾得杀苻登定天下不？”你知道王嘉回答他什么吗？
绿：能？...不能？...也许能？不知道唉。
我：王嘉回答：“略得之。”
绿：这又是什么回答？倒像是故意去气姚苌的。
我：姚苌听了很气愤，认为：不能就说不能不就行了，还“略得之”？略泥煤啊！什么叫“几乎能杀苻登”？那不就是说，我几乎要成功了，但最后还是给苻登这鼠辈打败了吗？王嘉竟这样油嘴滑舌，不可久留！于是姚苌大怒：“能就是能，什么叫几乎能？！”不给王嘉辩解的机会，当即命令斩了他。太元十九年，姚苌之子姚兴，字子略，杀了苻登。这就是王嘉所说的“略得之”。总的来说姚苌杀王嘉是闹了个乌龙，但这也反映出有时候短语前面仅仅加了一个修饰字，听到的意思就全变了。“略 得之”是如此，“似 曾相识”何尝又不是如此，仿佛是见到了再熟悉不过的伊人，然而只是梦幻泡影而已，谁能证明那不是虚幻的假象呢？...然而我也不否认“似曾相识”仍然有走向好结局的希望。
绿：等等，这个游戏叫什么名字？！
附：
《晋书·卷九十五·列传第六十五》
王嘉，字子年，陇西安阳人也。轻举止，丑形貌，外若不足，而聪睿内明。滑稽好语笑，不食五谷，不衣美丽，清虚服气，不与世人交游。隐于东阳谷，凿崖穴居，弟子受业者数百人，亦皆穴处。石季龙之末，弃其徒众，至长安，潜隐于终南山，结庵庐而止。门人闻而复随之，乃迁于倒兽山。苻坚累征不起，公侯已下咸躬往参诣，好尚之士无不师宗之。问其当世事者，皆随问而对。好为譬喻，状如戏调；言未然之事，辞如谶记，当时鲜能晓之，事过皆验。
坚将南征，遣使者问之。嘉曰："金刚火强。"乃乘使者马，正衣冠，徐徐东行数百步，而策马驰反，脱衣服，弃冠履而归，下马踞床，一无所言。使者还告，坚不语，复遣问之，曰：“吾世祚云何？”嘉曰:“未央。”咸以为吉。明年癸未，败于淮南，所谓未年而有殃也。人侯之者，至心则见之，不至心则隐形不见。衣服在架，履杖犹存，或欲取其衣者，终不及，企而取之，衣架逾高，而屋亦不大，覆杖诸物亦如之。
姚苌之入长安，礼嘉如苻坚故事，逼以自随，每事谘之。苌既与苻登相持，问嘉曰：“吾得杀苻登定天下不?”嘉曰：“略得之。”苌怒曰：“得当云得，何略之有！”遂斩之。先此，释道安谓嘉曰：“世故方殷，可以行矣。”嘉答曰：“卿其先行，吾负债未果去。”俄而道安亡，至是而嘉戮死，所谓“负债”者也。苻登闻嘉死，设坛哭之，赠太师，谥曰文。及苌死，苌子兴字子略方杀登，“略得”之谓也。嘉之死日，人有陇上见之。其所造《牵三歌谶》，事过皆验，累世犹传之。又著《拾遗录》十卷，其记事多诡怪，今行于世。