错误的，这套说辞本质上还是牢路观点，银河否定了牢路就不可能让这套说辞存在，当然如果想搞什么合体就随便吧

《神秘博士》里就有这样一个组织，穿梭在各个历史事件中，把原历史里即将死去的人替换

人口不会爆炸吗

想到那个笑话，问：什么名字能一眼看出是小学生，他都这个id了你指望他能有什么思考

现在就停确实可惜，临死前停就又是另外一回事当然奥里肯定不能这么讲的

要是临死前停住，变成泰罗那样，还算说得过去，这套方法其实还是路基艾尔那套，银河不会同意的

我想象中的这俩人选择放下恩怨合体的场景是，类似漫威那样的多元宇宙碰撞，万物皆亡时候，两人的观点不一样但本质上还是生命要存在着不能没了，这时候合体拯救多元宇宙

其实目前讨论的方向还是什么时候活，什么时候定，仍然属于组合，而不是融合……只把两个人的做法接起来了而已，怎么说都毛病一堆
真要合二为一，得把原思路打碎成元素再重新组合，不然只要套两人做法就容易换汤不换药；其次要探寻两种方案对人类有什么益处，毕竟出发点就是关于延续人类的生命，要站在人类的角度，解决人类的问题，才能抓住问题的核心
那就来想一想吧，人类需要暂停生命，是为了保住永恒的幸福；人类的生命不应该被停止，因为生命是延续的，发展才有意义……再深入分解一层，幸福是一种感受，永恒延长幸福是为了延长这种感受，幸福感才是最终核心；延续和发展是生命的意义，是生命应有的权利，生命的延续方式依靠个体的选择，那么核心其实是个体的意志，停或不停要由本人决定……
于是方向就变成：可以停，但何时停、停多久要由本人决定
此时我们会发现一些漏洞，比如说，人都喜欢快乐，大部分人都主动暂停，那不炸了
所以我说要拆解元素嘛，不然让人选何时停也是“何时活，何时停”，换个方式走路基艾尔的路，换汤不换药
那么关键来了，竟然核心是维持幸福，那我只延长幸福感不就结了嘿
只是感受啊，不影响现实，一秒的快乐感觉起来有一整天，实际上还是一秒。人可以选择这样的“停止时间”来获取那个核心的“永久幸福感”，而宏观上一秒就是一秒，一秒过去了人仍有选择的权利，没有人的生命被停止，也没有人的权利被剥夺
并且由于是“延长当下”，幸福感只是延长，并不扩大，只会更容易让人充分感受当下并满足，而不是一次性体验到究极快乐然后沉沦……
同时，既然是延长生命，那么人的思想要同步延长，毕竟选择才是意义，这一点是灵活性的根本。一方面，时刻存在的思考可以让人随时操控停滞的长度，不会说“一开心把自己停住一百年，然后啥也干不了只能开心一百年”，这样就对自己的感受有了更高的掌控，进而强化对生命的实感；另一方面，人做错选择的一半原因就是没想清楚，而延长的思考给了人们做出正确选择的机会，哪怕结果不一定正确，也是提供了更多的选择机会，这种“停滞”反而扩大了选择的权利……
实操起来，差不多各个人生事件都挺适用的。积极的状态可以延长，加倍起效；落魄中的一点点幸福也可以成为积极思考的土壤，用来改变现状……如果说落魄人会沉溺短暂的快乐不愿前进……给思考机会就是为了这个的，人脑子可没停，自然要想着怎么变好。沉沦可不是因为有困难，困难往往不算事，问题在于心态崩溃令人放弃。那这积极思考的机会不就大有用处了，可以挤走悲伤重新上路嘛
至于这都救不了的人选，那纯论外，自己不愿意好谁都帮不上忙
至于说这还到底是不是银河路基艾尔的争论了……肯定是啊，就那话题里延伸出来的，只不过没有套用原作法。不然像路基艾尔的思路本就算不上正确，总不可能只给人这样错误的选项，然后批判他选的方法不好吧

这不就是现成的冷休眠冻技术吗

我觉得可以

那不就是大自然吗……
大自然孕育生命的本职就是繁衍。繁衍完下一代，上一代就没用了，所以分娩的生命力消耗很大。
等死后长眠不就是活在幸福中了吗，可以赖床还不用上班。

不可能，因为银河的观点就是生命是代代相传的，而且有这个才是永恒。而照这位的这个说法的话，那么实际上生命在最后没有消亡，他在不断的积累。银河的观点是永恒社会不断的蜕变的，就像自然花开花落一般，它是一代一代的，不断的变化，不断的美丽，不断的璀璨的。

详情见《生命永存》

合体？什么合体？你们两个不会要在我面前表演什么东西吧！