迈克尔逊莫雷实验零结果的原因（猜想），欢迎批判。

由于在同一参考系静止的两物体间测量的光速相同，即光经过参考系内相同路径用的时间与参考系本身的钟慢效应抵消。所以同一束光的不同部分到达双缝所用的时间相同，即光的相位差始终相同，所以迈克尔逊莫雷实验呈现零结果。

知道为什么没人回复你吗？因为你讲的太含糊。
MM实验的结论固然是有问题的，但更核心问题，物理理论可能连光的反射都没有搞清。
比如：有一个激光发射器兼接收器的设备，这个设备垂直向一平面镜反射激光，显然是可以接受到反射光的。现在，该设备与平面镜在平面镜的方向上存在相对速度v，问：该设备还能接受到反射关吗？

我觉得迈克尔逊莫雷实验的问题出在干涉仪上，发射光的等相位面为球面（一般都认为是平面），射向干涉仪的光照在干涉仪前面的斑点在移动，通过干涉仪的缝那部分光在球面的位置随着时间是不断变化的。由于在同一参考系静止的两物体间测量的光速相同，即光经过参考系内相同路径用的时间差与参考系本身的钟慢效应抵消。所以同一束光的不同部分到达双缝所用的时间相同，即光的相位差始终相同，所以迈克尔逊莫雷实验呈现零结果。

我觉得迈克尔逊莫雷实验的问题出在干涉仪上，发射光的等相位面为球面（一般都认为是平面），射向干涉仪的光照在干涉仪前面的斑点在移动，通过干涉仪的缝那部分光在球面的位置随着时间是不断变化的。由于在同一参考系静止的两物体间测量（注意是测量）的光速相同，即光经过参考系内相同路径与在以太内相同路径的时间差和参考系本身相对以太运动的钟慢效应抵消。所以同一束光的不同部分到达双缝所用的时间相同，即光的相位差始终相同，所以迈克尔逊莫雷实验呈现零结果。