楼主到底以什么排名，能让崇祯有65分？朱瞻基还有75分？
在楼主眼里，弃地还是加分项呗？

我还是认可教员的看法，
朱元璋，朱棣，朱厚照，朱祁镇。
其他的不用上榜了。

堡宗70？这哥们给带明造成的伤害远超30分的建文吧？建文除了伤害了几个朱家好叔叔还干了啥伤天害理的大事儿吗？包括楼上提到那两亡国失地的主都是65，70，这年头纯建文黑还真挺少见的哎

评价一把手，除了看他做了什么还得看他没做什么

顶

堡宗凭啥70？

这个排名是啥依据？
个人觉得，论对明朝的贡献，老朱，朱老四，朱祁镇和朱厚熜并列第三，甚至朱厚熜还能再往前一点，纵向对比一下，汉朝200年变东汉幼儿园了，唐100年之后就乱得没眼看，宋朝这个不说大家都明白，元清那就更离谱了，明朝能在200年依然维持稳定的大一统国家朱厚熜功不可没。
对中国贡献，老朱，朱老四和朱祁镇
皇帝水平，朱厚熜，老朱，朱老四，朱厚照，朱祁镇，朱翊钧，朱见深朱瞻基朱由校
综合（水平和治理国家的结果），老朱，朱老四，之后朱祁镇，朱厚照和朱厚熜

建文必须和崇祯争最差 堡总倒数第三啊 前两个是从好好的局势丢掉天下的 崇祯有一百个理由 但木匠在的时候形式比他好那么多 这三个无论如何都不及格 都亡国了还60？都要在阿斗下面

嘉靖低了

不看奴隶时代和封建前期，封建后期中国古代末代皇帝其实都挺无辜的，崇祯、宣统乃至元顺帝都有点

| 排名 | 庙号 | 姓名 | 年号 | 原评分 | 调整后评分 | 简要评价 |
|------|------------|--------|---------|--------|------------|--------------------------------------------------------------------------|
| 1 | 明太祖 | 朱元璋 | 洪武 | 95 | 90 | 开国奠基，强化集权；诛杀功臣，严刑峻法 |
| 2 | 明成祖 | 朱棣 | 永乐 | 95 | 85 | 郑和下西洋，迁都北京；靖难夺位，屠杀建文旧臣 |
| 3 | 明宪宗 | 朱见深 | 成化 | 85 | 80 | 平反于谦，巩固边防；宠幸宦官，西厂乱政 |
| 4 | 明孝宗 | 朱祐樘 | 弘治 | 70 | 80 | 弘治中兴，贤君典范；宽仁有余，改革不彻底 |
| 5 | 明宣宗 | 朱瞻基 | 宣德 | 75 | 75 | 仁宣之治，文治鼎盛；纵容宦官干政 |
| 6 | 明武宗 | 朱厚照 | 正德 | 70 | 75 | 应州大捷，军事才能；豹房争议，皇权与文官冲突 |
| 7 | 明英宗 | 朱祁镇 | 正统/天顺 | 70 | 75 | 土木堡之变，诛杀于谦；废除人殉，释放靖难遗孤 |
| 8 | 明穆宗 | 朱载坖 | 隆庆 | 75 | 75 | 隆庆开关，海禁松弛；沉迷丹药，统治短暂 |
| 9 | 明世宗 | 朱厚熜 | 嘉靖 | 65 | 70 | 嘉靖中兴，抗倭成功；怠政二十年，严嵩专权 |
| 10 | 明思宗 | 朱由检 | 崇祯 | 65 | 70 | 勤政节俭，力图挽危；刚愎自用，错失南迁机会 |
| 11 | 明仁宗 | 朱高炽 | 洪熙 | 70 | 70 | 仁宣之治奠基者；在位仅十月，改革未竟 |
| 12 | 明代宗 | 朱祁钰 | 景泰 | 65 | 65 | 北京保卫战功臣；废储争议，死后被夺帝号 |
| 13 | 明光宗 | 朱常洛 | 泰昌 | 50 | 50 | 一月天子，改革未行；红丸案暴毙，皇权交接混乱 |
| 14 | 明神宗 | 朱翊钧 | 万历 | 60 | 55 | 万历三大征，国本之争；怠政三十年，国库空虚 |
| 15 | 明熹宗 | 朱由校 | 天启 | 60 | 50 | 重用魏忠贤，阉党乱政；醉心木工，皇权旁落 |
| 16 | 明惠宗 | 朱允炆 | 建文 | 30 | 30 | 削藩失策，靖难之役失败；建文新政未竟，历史记载被篡改 |

建文作死方面堪比杨广

朱元璋差不多98，朱棣95，宣宗70，英宗65，代60，宪宗90，孝65，武宗75，世宗80，穆70，神65，光60，思50

没有不及格的