1、熊的角色性主要有四点:软弱、保守、善良、向圣。
软弱,是指他遇事总想着退一步,逆来顺受,委曲求全。除非路完全被堵死了,才会反抗。
保守,是指他并非“自觉自为的先锋队”,而是“自在的无产阶级”。(对比伊万科夫——在神之谷事件后,伊万科夫为了寻找自由改变世界,主动参与建立革命军,熊回到索贝尔王国,后被革命军救了之后被动加入的革命军。在金妮死后又退出革命军。)
善良不用说。
向圣,是指尼卡的事迹给了处于绝望时的他一点点希望,因此他希望自己可以成为尼卡那样的人。而事实上,熊的一生,就是成为尼卡的一生。
软弱、保守、善良,再加上武力比较强,其人物画像和《水浒传》里的林冲十分接近。
当然,说这并不是为了碰瓷名著,而是旨在强调:
逆来顺受的人最容易被人拿捏——路被彻底堵死他才会反抗,稍微有条能凑合下去的路,他就凑合下去了。
(不妨想想林冲是不是容易被人拿捏?)
2、
人的行为逻辑受限于ta的认知实践,而非“实力”。
还是以林冲为例,如果林冲的行为逻辑按照他的“实力”来,他就不可能被押解他的俩个人一路欺负,甚至差点死在野猪林。
批评林冲软弱,逆来顺受没任何问题,但批评林冲的角色塑造“不合逻辑”,只能说明你所谓的“逻辑”是“人的行为应该符合ta的实力”。
3、
在金妮被抓期间(俩年多),熊在帮助民众打仗(持续三年)。熊内心有愧,心里一直在说“对不起”。在金妮回来后选择退出革命军。
熊在任务期间并没有以私废公,任务结束之后,选择辞职。但即便辞职,也经常在暗地里帮助革命军。
这说明熊不是一个“彻底的忠于革命的战士”,而是有相当的软弱性和保守性——他可以也理当拯救更多的人于水火,不必拘泥于波尼一人。
但忠诚不绝对不等于绝对不忠诚,在现实的革命中,为了老婆孩子中途退出革命的人大有人在。
因熊的画像不符合自己心目中的革命战士就彻底否定,属于是和速胜光速滑坡到速败一样的二极管思维。
4、
作为和熊一起生活了十几年的人,金妮了解熊的软弱。她在临终前还拜托龙和伊万科夫照顾熊。另外,金妮当时根本不知道波尼也得了和自己一样的病。
5、
熊对于路飞多有观察,他对于路飞一伙的帮助和保护,主要源于他对路飞的欣赏。
6、熊和波尼的回忆,是少年漫最经典,也是尾田最擅长的“赌上性命,为少年少女开辟未来”的故事。
软弱,是指他遇事总想着退一步,逆来顺受,委曲求全。除非路完全被堵死了,才会反抗。
保守,是指他并非“自觉自为的先锋队”,而是“自在的无产阶级”。(对比伊万科夫——在神之谷事件后,伊万科夫为了寻找自由改变世界,主动参与建立革命军,熊回到索贝尔王国,后被革命军救了之后被动加入的革命军。在金妮死后又退出革命军。)
善良不用说。
向圣,是指尼卡的事迹给了处于绝望时的他一点点希望,因此他希望自己可以成为尼卡那样的人。而事实上,熊的一生,就是成为尼卡的一生。
软弱、保守、善良,再加上武力比较强,其人物画像和《水浒传》里的林冲十分接近。
当然,说这并不是为了碰瓷名著,而是旨在强调:
逆来顺受的人最容易被人拿捏——路被彻底堵死他才会反抗,稍微有条能凑合下去的路,他就凑合下去了。
(不妨想想林冲是不是容易被人拿捏?)
2、
人的行为逻辑受限于ta的认知实践,而非“实力”。
还是以林冲为例,如果林冲的行为逻辑按照他的“实力”来,他就不可能被押解他的俩个人一路欺负,甚至差点死在野猪林。
批评林冲软弱,逆来顺受没任何问题,但批评林冲的角色塑造“不合逻辑”,只能说明你所谓的“逻辑”是“人的行为应该符合ta的实力”。
3、
在金妮被抓期间(俩年多),熊在帮助民众打仗(持续三年)。熊内心有愧,心里一直在说“对不起”。在金妮回来后选择退出革命军。
熊在任务期间并没有以私废公,任务结束之后,选择辞职。但即便辞职,也经常在暗地里帮助革命军。
这说明熊不是一个“彻底的忠于革命的战士”,而是有相当的软弱性和保守性——他可以也理当拯救更多的人于水火,不必拘泥于波尼一人。
但忠诚不绝对不等于绝对不忠诚,在现实的革命中,为了老婆孩子中途退出革命的人大有人在。
因熊的画像不符合自己心目中的革命战士就彻底否定,属于是和速胜光速滑坡到速败一样的二极管思维。
4、
作为和熊一起生活了十几年的人,金妮了解熊的软弱。她在临终前还拜托龙和伊万科夫照顾熊。另外,金妮当时根本不知道波尼也得了和自己一样的病。
5、
熊对于路飞多有观察,他对于路飞一伙的帮助和保护,主要源于他对路飞的欣赏。
6、熊和波尼的回忆,是少年漫最经典,也是尾田最擅长的“赌上性命,为少年少女开辟未来”的故事。