民科吧 关注:384,773贴子:4,948,070
  • 69回复贴,共1

发现电流同电压的设定不过是智商税,实际还不是都是运用力学!

只看楼主收藏回复

直接用克或牛顿为单位不就行了。而所谓电流表电压表你看结构图不过就是扭力力学的运用同一种原理不同接法。
实际有用的物理量就是电阻还有电量同偏转力(单位面积下通过的电荷量)。
所谓电流电压完全就是画蛇添足的产物。实际上根本影响不了磁偏量。


IP属地:福建1楼2025-04-17 08:50回复
    直接测偏转力不就行了。何必在偏转力下重复计算!


    IP属地:福建2楼2025-04-17 08:52
    收起回复
      2025-08-03 12:48:30
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      测量仪器,同电流电压一般统一一种马蹄铁或是相对的磁块。而把线圈或是磁块偏移量计算不就是直接的数据。而测量不同强度则是通过测力弹簧变化达到更大的测试范围空间。这样直接就是用牛单位或是g单位计算不是更简单。何必绕一大圈没用的测试还得计算才能得出力,这不是吃力还不讨好的智商税。那电流表电压表实际不就是这测量仪器的重复不同接法罢了。上世纪初要知道电动车就能跑100公里,这世纪还是100公里,电池发展强了十倍,应该是强十倍的距离才是,实际不过就是电动机无用功浪费的问题。实际就是错误的电学影响。简单的东西复杂化而影响了科学理智判断问题!要不简单改改肯定是能提升近数倍(因为其他仪器耗电)!


      IP属地:福建3楼2025-04-17 09:02
      收起回复
        英国一个时钟用一个电池走了一百年还在走就是如此。而现今时钟同一电池你走多久?被错误电学智商压制的问题


        IP属地:福建4楼2025-04-17 09:03
        回复
          所谓理论要最简化,实际那些复杂的不少是错误的理论或只是绕一圈的画蛇添足产物。


          IP属地:福建5楼2025-04-17 09:06
          回复
            电流的速度是一定的,不存在所谓电压电流关系!难道电流还能超光速或是变慢不成。我们了解的电流速度本就是只是在不同材料下流速不同并不会因电压影响到流速。完全就是智商税的问题。


            IP属地:福建6楼2025-04-17 09:16
            回复
              只能说物理吧务弱智,连基本电流速度都不懂!居然还删我贴。


              IP属地:福建7楼2025-04-17 09:19
              回复
                根据所谓电压电流有脑子就会发现问题,电子的传输速度难道在电线里超光速这不可能的问题?只能说学电的人根本就只是纯粹盲目学没有独立思维思考现象的问题。要不这错误不是早就被发现了。超光速这怎么可能!


                IP属地:福建8楼2025-04-17 09:30
                收起回复
                  2025-08-03 12:42:30
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  英国那时钟为何百年还在走?你不去看电流电压从力学角度去分析就知道!从而你就知道电机改进方向!定能在现有行程上提升!


                  IP属地:福建9楼2025-04-17 10:04
                  收起回复
                    盲流就别出来蹭人家200年前就玩明白的东西了,换个灯泡都费劲的玩意。


                    IP属地:广东来自Android客户端10楼2025-04-17 11:28
                    收起回复
                      谁说天下所有电压表电流表都必须完完全全做成一样了?你是不是想开一个垄断电表公司规定别人家不符合你的标准全部禁止出售?别人凭什么听你的?想钱想疯了。


                      IP属地:安徽来自Android客户端11楼2025-04-17 22:29
                      收起回复
                        所以你有做出什么改进的成功吗?有具体数据吗?


                        IP属地:江苏来自Android客户端12楼2025-04-18 15:59
                        回复