非常有意思的帖子以后各种回复，具有典型民科吧式的幽默：想当然式的无厘头。
气球是否升空，取决于空气浮力是否大于重力。浮力公式F浮力=ρgV，重力公式G=mg。
楼主假设地球变大，只能说明地球体积变大，这与气球是否上升没有半毛钱关系。当然，这里可以假设地球质量也跟着变大，即地球外围相同位置的引力场g也跟着变大。把变大的g代入浮力与重力的计算中，我们发现它们是同比例增大，即受力仍然平衡。
当然，这里还有第二个问题，空气密度ρ与气球的体积V。当然地球质量变大，相同位置的空气密度也会跟着变大，说明浮力增大的更快，好像气球就可以上升了。
但不要忘了，还有气球的体积。外部压强增大，气球体积很定会减小。根据气体方程PV/T=nR，当T、n不变时，PV是一个常数。这就又回到原点，受力平衡。
OK，就算气球会上升，怎么就得出上升高度与地球质量增大成正比呢？事实与理论证明，气球一旦上升就会不停的上升直到撑爆气球。
为什么会是这个结果，这得回到浮力公式ρgV。因为浮力与重力平衡是与g无关的，因为重力公式中也有g，所以核心在于ρV是增大还是减小，答案显然是增大，而且是一直增大。因为ρ是一次函数正比减小，而V是三次函数正比增大。
最后就是，这TM跟黑洞有半毛钱关系？
最最后说一下黑洞吸光。黑洞会吸光吗？我敢说没有几个人知道光是什么东西，就算是教科书也没有明确的定义。既然没有明确的定义那就是只能从现象来归纳光。
举两个常见的例子：光经过玻璃发射折射-拐弯了。光透过流动的水，跟着水流方向走-拐弯了。请你告诉我，光的拐弯是引力的作用还是介质的作用？
光是什么？光是纯能量，纯能量必须由介质才能体现出来（被感知）。请注意我用词：不是说纯能量不存在，必须依附物质而存在。纯能量是存在的，只是需要通过物质才能感知它的存在。这是两个完全不同的概念。