鲁肃严格意义来说，可以称为三国年间第一政治家，而且是大政治家，而且还是军政两全的那种

鲁肃的战略太过于理想化，假如刘备是周瑜这种性格，懂得知恩图报，鲁肃的建议是妙计。
因为周瑜借了鲁肃一箘米，但是回报是涌泉相报，不但像孙权推荐鲁肃，死后又把自己的食邑，部曲给鲁肃，还推荐鲁肃接替他，可见鲁肃这笔投资超值了。
再看看鲁肃投资刘备，别说最基本的回报都没有，还和孙权抢地皮，高估了刘璋的水平，低估了刘备，导致了不可能变能，所以孙权在借完荆州就回过味了，马上装样子要打益州，刘备果然翻脸，阻止孙权入益。鲁肃这笔投资，一败涂地
气的孙权大骂刘备猾虏，有意思的是自从借完荆州，孙权再也没有和鲁肃商量大事的记载。
刘备诣京见权，范密请留备。后迁平南将军，屯柴桑。权讨关羽，过范馆，谓曰：“昔早从卿言，无此劳也。今当上取之，卿为我守建业
这段和吕范的对话，可见孙权后悔听鲁肃的，没听吕范囚禁刘备建议。
之后更是把借荆州给刘备视为鲁肃一短。
而有些人还在狂吹鲁肃的策略，这些人为孙权考虑过吗？我很好奇

有办法控制住刘备，那就是一代大师
控制不住，那就是。。。。

塌上策少说一点影响南朝三百年

笑话就去小丑吧讲。为什么总有人觉得益州好打？再简单也比合肥难度高吧。周瑜英年早逝谁去去攻益州？刘备已经拿了荆南四郡，孙权完全可以不借南郡把刘备堵死。小丑把刘备当伪君子，脑子白给到猜想不到这个伪君子会不会在合适的时机从荆南捅你腰子？就算刘备不捅你，南边的交州你孙权和刘备的荆南比哪个近？
出合肥虎视中原，待天下有变孙家一统机会小吗？就像有人说诸葛亮姜维北伐无功一样，打不过你能说战略有问题吗？刘备集团以荆州派为主，孙权趁益州初定索要刘备所占据的荆州地盘不就是奔着刘备内部矛盾加码？湘水之盟之后提亲关羽那点龌蹉路子挨骂不是正常，你想想现在E国大帝向咱们的某位军区总司令问他家孩子入赘他家是想干什么？
战略提出了仅仅是第一步，就像吕蒙袭荆州后面还有捡漏襄阳攻克白帝窥视益州。执行人出问题你有什么招？还有人说控制刘备什么的，曹操做梦都笑醒。刘璋没刘备这“亲戚”关系在，你看他会不会在投降曹操和指望孙权之间有犹豫。到时候至少夷陵襄阳濡须口三个方向来，孙权吃了刘备就能顶住吗？

事实上张松法正铁了心卖刘璋，就算孙权软禁干掉刘备，张松在被曹操被视吃瘪后一样会去投孙权，跟法正一起中心开花不过孙权也是颜控，对庞统就不上心，难说会不会也轻视张松

感觉刘备也是很有胆略，只身就去见孙权了，吃定了你孙权不敢弄死我，不然两家开战两败俱伤。当时的情况，如果孙权不打算和刘备翻脸的话，江陵那个位置也确实有点难搞，南边是刘备，北边是曹操，西边是刘璋。如果打刘备，结果肯定是两败俱伤，曹操南下直接统一了。打北边，襄樊太难啃下来了，刘备正好趁你打襄樊去打交州发育，属于是给挡子弹了。你要打交州，不给刘备一点利益怕是不会答应。那么看上去比较可行的就是打益州了，但是感觉如果没有内鬼，打进去的难度不比打下襄樊低。所以这个时候孙权正好就卡住了，鲁肃也是一分析，不如把江陵给了，然后找刘备换点利益，让刘备去抗住曹操在荆州的火力。其实这样搞也没啥问题，交州也拿到了，荆州一些碎片化区域(周瑜生前布局过荆南)也拿下了。但是千想万想想不到益州有内鬼，刘备入蜀还拿下了，而且曹操和孙权在濡须口磕了几次，这下反而是孙权给刘备挡子弹了，只能说世事无常。后面刘备集团的短板也暴露出来了，孙权也是轻松拿回江陵顺带收了荆南。

鲁肃是真的牛。

鲁肃都亲自配合吕蒙攻取荆南了，薛定谔的战略大师是吧。
实际上看看刘表就知道了，给你新野在前线挡着，你想活就必须仰我鼻息。啊人多想借个江夏江陵？你没睡醒吧。
养鹰啊，不能喂饱，直到刘表死刘备都只能听话到哭大腿肉，而刘备没取益州前就敢拦截孙瑜了。

鲁肃的战略和周瑜是一脉相承的，只是缺少周瑜的军事能力，没有独力抗曹的信心，更别说应付荆扬两道防线的同时还要进取益州。这种担忧孙权也有，所以才会借助刘备的力量。

想到和做到还是有很大一段路要走，就和股票一样，分析起来头头是道，做起来亏得一塌糊涂的多的是

这么说吧！老哥我说鲁肃在三国志吧！说他战略能力底下一大堆人喷我