也就是说，牛顿为自然现象提供了数学解释，于是有了物理。19世纪末，20世纪初，遵循用数学解释的这个传统，诞生了近代物理，从微观着手，研究极小尺度的结构。

微观的量子物理是离散的。而相对论告诉我们，宏观是连续的，为什么微观理论枝繁叶茂，但到了宏观就理所当然的就一个相对论，万有引力这些简单的规律？这不对称，这不美。

微观离散，可以像拼积木一样作用于现实尺度。
宏观连续，能否从这里做文章？
微观离散，但是规律依旧是普遍的，比如都有玻色子，费米子都可以用波函数等等数学模型表示。
我们无从得知宏观的规律依旧普遍，但是这类问题有一个好处，那就是我们头顶的星空变化比较慢，所以现象虽然复杂，但是唯一，连续。这是一劳永逸，会就是会，不会就是不会的。
同时微观研究由原子，原子核，基本粒子，夸克逐步深入。
宏观也可能是观察到更远的星空而逐渐提高准度？

可能，宏观上的研究天然比微观慢，因为我们所在的区域过于渺小。
微观通过提供更大能量得到更稀罕的现象进步。
宏观会不会是通过航行到更远的星空来完善理论？
为什么？
“横看成岭侧成峰，远近高低各不同。不识庐山真面目，只缘身在此山中。”
所以，至少要学会可控核聚变吧？所以慢点正常。

巢中的鸟啊，快快长大，飞起来吧，拥抱更广阔的天地吧！

暗物质就是观测星系，星系团这种大尺度范围而意识到其存在的，也正是用矮星系否定掉了冷暗物质模型