称王败寇纯是结果论，不看过程吗？

确实是这样的，从结果来看，真相都不重要了，谁活着谁说的就是对的。
死人和输了的一方无法反驳。

永远只关注着这个人成功了，而不研究他为什么会成功

就像是别人考150分，你考15分，然后你说别人影响你学习，所以你才考不过那人的，说这句话的人完全不去思考自己的问题，别人能成功肯定是有自己的过人之处，不然江山给你了，你没本事也守不住啊

卫青不败由天幸，李广无功缘数奇？

读书多少最大的好处是；不会盲目拜神、不会人云亦云、有自己的观点和判断方法

小孩子才是非黑即白的世界观

成王败寇历史常识罢了，大家都不是圣人缺点都太多了，赢家可以洗地，输家就被反复羞辱就好了

所以为啥失败方会失败呢？是因为他们不想成功吗

要看具体例子，比如烽火戏诸侯这种被载入史册的事件，现在不是有说法可能是假的吗？这种就是明显的成王败寇了

失败者项羽，项羽本纪

反驳型人格的网友反驳不了的时候，用的绝招，直接一手历史虚无主义，等顺风的时候又不提这回事了

司马懿熬死了诸葛亮，就后世风评来说，谁胜谁败呢？
心平气和讨论问题不听，老是把成王败寇挂在嘴边抬杠，那再送他一句之前哪里的官媒说的“弱者就是要被强者践踏”，然后在他不得志的时候狠狠践踏他好了，江湖多少风吹雨打，就不能吹打他吗？

没有人一直都是胜利者，刚开始秦始皇焚书坑儒是对的，后来刘邦建立王朝焚书坑儒是错的