第一个观点：4+4是借鉴国际经验。（言下之意国外引进的“先进经验”肯定是好的，你们这些不懂的人别哔哔）
我想说从国外学的经验就一定是好的嘛？国外资本主义社会体制下，特权阶层肯定更加普遍，这个4+4在国外是不是就是特权阶层搞出来的呢？是不是就是国内的这些特权渣滓费尽心思引进的特权通道经验呢？
第二个观点：4+4是想挖掘对医学真正感兴趣的非学医优秀人才。
我想说学医不是儿戏，不是一个靠天赋靠爱好的行业，再有天赋再有兴趣，也要有扎实的基本功。从古到今，我都没听说过有学医能够速成的天才。
再提几个问题：
1、4+4这个机制在你们这些洗地人眼里既然这么好，为什么不点名道姓说国内外哪些有名的名医是这个机制培养出来的呢？是骡子是马拉出来遛遛就知道了。
2、这个4+4机制既然这么“优秀”。那么以后这个4+4机制培养出来的“优秀”的医学博士们，能不能把这个履历当成“亮点”，在你们的医生简历中公示出来？让大众患者有知情权，自主选择呢？#卫健委调查肖飞董袭莹#