经常有人会犯这样的认知错误，即在表达了对A环境的不甚满意，想了解一下B环境是否更适合自己时，总会听到一些关于B环境的不良信息，于是就觉得既然这样，那还是继续待在A环境吧。
我举一个例子来说明为什么这么想是错的。
假如你是一名患者，正在接受甲医生的治疗，你觉得效果似乎不是那么好，于是通过其他渠道了解到别的地方还有一种乙治疗方案。
你犹豫要不要换乙治疗方案试试，于是咨询了你现在的医生以及和你一样采用甲治疗方案的病友。医生表示反对，他告诉你乙方案也有治不好的时候。病友更是强烈反对，他说他听说乙方案曾经发生过严重副作用。
你又通过渠道了解了一下，发现甲医生和病友说的也基本正确。确实有患者采用了乙方案没有得到治愈，也确实有患者采用乙方案发生了严重副作用。于是得出了结论：乙方案可能还不如甲方案，还是继续选择甲方案。
那么真相是什么呢？
真相是甲方案的治愈率为百分之六十，严重副作用的发生率是百分之二十。乙方案的治愈率为百分之九十，严重副作用的发生率是百分之二。
所以说，事物之间的差距并不是黑与白的差距，而是程度的不同，用都有治好的时候也都有治不好的时候，就把两种方案认为完全一样是非常粗暴肤浅的认知。