现在让我们回顾一下所有的调整措施及其效果。 Arrow Lake Boost 是一个很好的起点，这是英特尔提供的一个选项，可以在不失去保修的情况下对 Core Ultra 7 265K 进行超频。如果您使用至少 8000 MT/s 的合适的 CUDIMM 内存，您可以“免费”完成此步骤。但附加性能仅为 5%至 6%之间。一笔小小的奖金，但几乎难以察觉。我们的调整从工厂基础配置文件结束的地方开始：我们将功率限制提高到无法达到的水平，并且通过 XMP Tweaked，不仅激活 RAM 的 XMP，还直接收紧第一个时序以提高性能。仅此一项就能使绩效实现两位数的百分比增长；在我们的案例中，第一步的调整使 FPS 提高了 14%。这已经是显而易见的，足以击败顶级型号 Core Ultra 9 285K。但这仅仅是个开始：我们将继续提高性能和效率核心的时钟频率。出厂时它们的运行频率为 5.20 和 4.60 GHz。我们最终能够将这两个区域的频率设定在 5.46 和 5.06 GHz。尤其是 E-Cores 在这方面表现得非常圆滑。不幸的是，5.10 GHz 目前还无法实现，但这并不重要，因为与基本预设相比，核心 OC 为屏幕带来了近 20% 的 fps。
-
没有时间休息，因为在核心 OC 之后，我们已致力于 Die-to-Die（D2D）和下一代非核心（NGU）领域。它们也通过 Arrow Lake Boost 进行了超频，但正如数字所示，这里还有更大的潜力。通过 3.3 GHz，我们可以将性能从基线提高 23%。在最后的调整中，我们将 NGU 和 D2D 进一步超频至 3.4 GHz，并将环形时钟增加到 4.0 GHz。这使得附加性能提高了令人印象深刻的 25%。在最后的调整步骤中，我们使出浑身解数来保证无需数月调整即可实现高性能：我们将 RAM 的 tRFC 降低到 692，并将 tREFI 增加到 150,000。即使在调整后的配置文件中，华硕也仅将 Z890 Hero 上的后者时序设置为保守的 32,768。最大值可能超过 260,000，但这需要的不仅仅是 RAM 的空气冷却。
-
这些调校措施使得 Core Ultra 7 265K 能够进入 PCGH 处理器测试中之前没有 CPU 涉足的领域。令人难以置信的是，平均 fps 提高了 43%，P1 fps 提高了 48%，P0.2 fps 提高了 49%，令人印象深刻地展示了 Core Ultra 7 265K 的调优潜力。帧时间性能甚至让 AMD 的 X3D 系列显得老旧，而且在效率方面，数字当然在下降，但它们并不代表最坏的情况。

说下个人看法

从这张图来看，max PL xmp 这第三档的收益是很大的。
需要做的有，200s boost的d2d，ngu频率，解锁功耗，XMP Tweaked，没有华硕主板和cudimm内存的话，可以用新m die试网上IPO参数，效果类似。
接下来两档超频了p核显著增加了功耗，收益较低，可以多超e核，适当提升多核性能。
另一方面，为了放大超频收益，这个对比中抽象的使用720p dlss up等低分辨率设置，所以真实游戏中收益不会这么大，比如4k dlss性能或平衡。

从这里测的大多数游戏来看，265k第三档后压9700x一头没有问题，如果9700x 6000c28 pbo这样，大概也没有问题。综合来看265k和9700x在游戏上并无差距。
为什么网上测大多a优，这个却是i优，在武断地认为这家精选a黑游戏之前，个人分析有几个原因
1.网上测amd，很多要么低开销网游不打架闲逛，要么单机真实渲染分辨率720p，比如开2k up或1080p质量，amd 32m L3在这种场景下有优势。
2.arrowlake首发问题太多，看得人最多的一批评测，是arrowlake性能最差的，而且调整很困难。
3.网上测amd，基本至少在6000c28附近甜点频率，就已经把这个平台性能压榨差不多了，有不少甚至给到8000多极限频率+pbo，性能还能再提升2-3%，测intel的话，在这波200s boost和ipo推广之前，少见到有能充分发挥intel内存性能，超ngu d2d的评测，有也是在首发时间附近性能拉胯。

9950x memory performance scaling
6000c28比5600c40提升不到4%，可见即使zen5 9700x等使用了低频内存影响性能，把这个因素去除掉，也并不影响265k在这个测试中的优势地位。