一方面，诚然，不可否认带强队打差距很大的弱队，教练作用体现得不明显，也就是常说的拴狗冠。但是，带强队打强队，既能各方面技战术占优也能赢球的教练才更显水平，道理很简单，强强对话，主打防守的一方更占便宜，因为防守方在防守端有密集防守的人数优势，进攻方即使有爆点球员往往也会陷入人过了一个还有下一个、球穿透了一个还有另一个顶防，要打出很精密的配合才能制造威胁，很容易陷入苦战攻不进去，且进攻方人员站位过度靠前，往往后场仅有2-3名球员面对对面顶级前锋同等人数的冲击，对防守选位、球员之间互相补位要求更高，显然这种情况对进攻方教练攻防两端的排兵布阵、球权分配水平提出了更高的要求。对于防守方的进攻来说，因为对面主动压上后场空虚，必然留出很多反击机会，这种反击压根就不需要教练过多布置，而且对球权分配的精准度没有面对阵地进攻那么高，因为前场就那么二三个人大片开阔地（往往体现的就是得分集中在这二三个人，所谓的XX连线），特别是手里拿顶级球员反击。
另一方面，面对以弱胜强，由于是以较弱势的阵容赢强队，大部分球迷往往认为教练很有水平，其实恰恰相反，以弱胜强关键从来不在教练，而是取决于三点，一是双方实力差距不过大（讨论国足拿世界杯没有意义）；二是对手主动压上；三是全员众志成城防守。我们可以看到，希腊神话，迪马特奥十几场比赛拿欧冠和足总杯，每一届世界杯几乎都会有不知名教练带的黑马（而且往往特点都是防守众志成城），每一轮联赛几乎都有弱队以弱胜强，近期的有纽卡斯尔联赛杯决赛大巴反击赢利物浦夺冠。这种局面跟教练是谁、水平如何反而关系不大，因为道理很简单，如果大巴反击真的是要靠教练水平，那么保级队教练水平大体上不如顶级教练，为什么保级队教练还要经常用依赖教练水平的大巴反击战术去和强队踢比赛？逻辑压根就不通，而且有时候还能赢（由于弱队跟强队存在实力差距，即使摆大巴也是胜多负少，但不摆大巴几乎不可能赢）。以上这两点，我们可以从很多教练的战例来说明。比如今年风头最盛的诺丁汉，去年还在保级，今年换了个教练摆大巴（我相信目前为止没人会把努诺当顶级教练），赢曼城曼联热刺，排名第六争四。赢强队的比赛都是靠大巴反击，反而遇上同等水准的对手，一旦对面不主动压上，就不会踢了，因为失去了大巴反击密集防守、高效反击的优势，落入自己要去面对对手的密集防守、被对手反击，比赛就困难了。又比如国米，联赛怎么踢都赢不了米兰，欧冠一路大巴反击进决赛。我们可以看到，国米对米兰控球占优，反而欧冠是不控球的一方。再比如阿森纳，温格时期的阿森纳喜欢压上进攻，由于后期实力下滑，靠进攻根本打不过强队，这两年突然硬起来了，其实还是得益于大巴反击。





简而言之，大巴反击进攻高效、密集防守的特点并非来自于教练的针对性布置，而是在双方实力差距不过大的情况下摆大巴的天然优势，即使是普通教练，也能带队依靠这种战术在单场比赛战胜顶级强队甚至夺冠（注意是也能，而不是说摆大巴一定胜），迪马特奥等一众教练已经证明了这一点，当初的宇宙队巴萨从未实现过联赛不败，每年都会输给不知名教练带的普通球队（只是因为不知名没有所谓的对抗宇宙队）。至于为什么普通教练做不到像鸟一样拿到那么多冠军，在于普通教练只是在遇到实力远比自己强的对手才摆大巴（就像我前面说的，本身实力差距就大，摆大巴赢的可能性本就不大，不摆更不可能赢），而鸟是直接拿摆大巴当战术用，遇到有点实力的对手就摆大巴，以致于你提出摆大巴战术绝大部分球迷想起的都是鸟。早些年拿着豪阵，对弱队靠球员碾压，对稍微有点实力的对手摆大巴反击，普通教练根本拿大巴没办法，鸟甚至能面对阵容不如自己的对手、初出茅庐的曾经的弟子（兰帕德、阿隆索）都能做到开场第一分钟就摆大巴，欧联杯两回合对第一个赛季的阿隆索摆大巴1-0想输都难。



面对鸟，不要压上，让他摆不了大巴反击，鸟迷津津乐道的所谓针对性布置、高效反击通通不见了，剩下的只是打不进对方的阵地战，被对手一个反击拿下，赛后甩锅球员、裁判转移问题。大家不妨看看鸟这个赛季在土超面对前五的球队，控球率几乎都是占优的一方，一场都赢不了，因为失去了摆大巴的优势，他根本不懂怎么组织阵地进攻、怎么去化解对手的反击。