一辆火车穿过一个隧道,速度很快,接近光速:

由于尺缩效应,在隧道看来,火车比自己短。于是隧道要在火车通过隧道时,同时关闭一下两边的闸门,以证明自己更长:

但运动是相对的,在火车看来,隧道才更短,自己比隧道长。于是火车要在通过隧道时,在车头和车尾同时放出一束烟花,以证明自己才更长:

那么谁对呢?
答案是都对。
下面用图来解释,横轴为长度,纵轴为时间:

在隧道看来,火车确实比自己短,所以隧道可以在火车全部进入隧道时,同时关闭两侧的闸门。
但由于光速不变原理,时空的转换是洛伦兹变换,于是在火车看来是这样的:

自己确实比隧道更长,可以在通过隧道时,在车头和车尾同时放出一束烟花。
那么隧道关闭闸门呢?不成立吗?也成立,只是在火车看来,成了一前一后,后隧道门先关闭,前隧道门后关闭:

从这里就可以看出,在隧道的参考系下同时发生的事情(关闭两扇闸门),在火车的参考系下却是一前一后,在不同时间发生的。
也就是说,火车还未看见的未来(后隧道门关闭后,前隧道门还未关闭),在隧道看来,在后隧道门关闭时早已一齐发生了,它早已知道火车即将要看见的未来。
那么,其他事物会不会也是如此?
比如你我所未经历的未来,很有可能在不同的参考系下,是早已发生的事情,也就是说是早已注定的。
细思极恐

由于尺缩效应,在隧道看来,火车比自己短。于是隧道要在火车通过隧道时,同时关闭一下两边的闸门,以证明自己更长:

但运动是相对的,在火车看来,隧道才更短,自己比隧道长。于是火车要在通过隧道时,在车头和车尾同时放出一束烟花,以证明自己才更长:

那么谁对呢?
答案是都对。
下面用图来解释,横轴为长度,纵轴为时间:

在隧道看来,火车确实比自己短,所以隧道可以在火车全部进入隧道时,同时关闭两侧的闸门。
但由于光速不变原理,时空的转换是洛伦兹变换,于是在火车看来是这样的:

自己确实比隧道更长,可以在通过隧道时,在车头和车尾同时放出一束烟花。
那么隧道关闭闸门呢?不成立吗?也成立,只是在火车看来,成了一前一后,后隧道门先关闭,前隧道门后关闭:

从这里就可以看出,在隧道的参考系下同时发生的事情(关闭两扇闸门),在火车的参考系下却是一前一后,在不同时间发生的。
也就是说,火车还未看见的未来(后隧道门关闭后,前隧道门还未关闭),在隧道看来,在后隧道门关闭时早已一齐发生了,它早已知道火车即将要看见的未来。
那么,其他事物会不会也是如此?
比如你我所未经历的未来,很有可能在不同的参考系下,是早已发生的事情,也就是说是早已注定的。
细思极恐
