这跟物理没有关系

为啥我的哈基米说可以啊 虽然他的答案有点奇怪

大语言模型就没有理解这个概念，本质就是中文屋。
中文屋就是一个很久以前的思想实验，一个小黑屋里关了一个不懂中文的外国人，手里有一本非常详细的应答手册，教这个外国人根据递进来的中文纸条，去描出对应的中文回答，但手册本身不对中文进行任何解释。那么这个完全不懂中文的外国人就有可能让外面的中国人误以为他懂。
大语言模型打字的原理就是根据上文，在素材库里找匹配程度最高的字里挑一个/一句/一段，然后接着下一个。和八哥听到“恭喜”会接“发财”没本质区别。

你加上前提再问 “真实世界中，6米长的竹竿能否通过高4米宽3米的门？”，这样AI就会考虑到三维的情况正确回答

你再加一个，直径多少长度多少的竹竿，能否以任意姿态通过xxx门

它把通过理解为先完全进入后才能开始退出了，鉴定为开发者没针对这个问题训练过

在现实世界中，一根直径8cm，长度6m的竹竿，能不能以某种姿态通过一个宽3m，高4m，厚15cm的门框？
用这个提示词o3可以正确理解，哈基米还是不行，依旧厚度限制

你如果直接问“如何通过”，限定了这个是可以通过的，它会在漫长的穷举里举出来的

ai的认知基于信息，目前的信息是一根线段能不能通过一个长方形，要求它平面上解答？
多加点信息让ai知道这是三维空间，给竹竿加直径，给门加上门框的..纵深，再试试。

修改提示词后o3是理解的，o4mini不行

说是AI，但目前的这些模型说道理就是大数据计算推理的结果，不存在真的理解这一概念，如果推理模型不改，他是永远跨不过那个坎的。

它们只是鹦鹉学舌而已，逻辑能力差到令人发指。

deepseek是可以回答的，虽然思考过程也有些问题，但它意识到了三维空间只需要截面能通过就行

o3可以，费时太多是因为额外考虑到了放倒可能空间不够所以去算了半天最小角度，新对话没有任何其他提示词