有问题吗？

信chatGPT还不如信这个https://www.bilibili.com/video/BV1Ab411n7aT/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click&vd_source=6412d18ba1d72a8a38de61b74e33cb4f

北宋早期短暂第一没有问题，南宋也第一就

清凭什么在1600年开始排第一，那刚好是西班牙和法国轮流上位的年代，这个时间段也是太阳王的时代，欧洲已经开着远洋军舰全球跑，陆军仅法国就有40万近代化军队，清朝哪个时间节点能比

炮打不着也能上榜？

个人觉得比较客观。和本吧大多数人印象不符的就是汉明短了，宋长了。
任何对历史有一些认知的人都得承认人类早期文明起源于中东，中国在唐代之前相对东地中海区域甚至三哥，农业，金属冶炼，城市建设也都要差一些。越早差的越多，先秦三代没人上榜大家应该都理解。
汉代和罗马可能有些争议。特别是公元一世纪，屋大维统治的十多年难以掩饰罗马帝国在整个一世纪的混乱。而东汉同期的光武中兴和明章之治应该更胜一筹。个人认为一世纪应该是东汉。
3世纪到7世纪的争议应该主要是7世纪该是罗马还是阿拉伯。同期的中国太碎了，而且相比起拜占庭社会形态稍显落后，出现了逆城市化和庄园化。
唐朝只有两个世纪应该没什么争议。唐朝巅峰够高，但持续时间比较短。
北宋的前两个世纪争议不大。同期是世界其他国家更碎。但十二世纪金朝或者神罗可能有些争议。金朝经济人口可能比南宋逊色一些，但军事要强不少。还有神罗，12世纪是天主教扩张的一个高峰期，德意志人为扩张提供了主要武力威慑。神罗自身这个时期也比较强势，封建制度形成，城市开始复苏。
蒙古和元的第一个世纪没争议。但第二个世纪，元代只有半个多世纪而且大部分时期都处于内乱，能不能比得上洪武的前三十年有些存疑。也许14世纪明朝更合理。
15世纪明朝没什么争议。16世纪西班牙除了明粉应该也都同意。
17世纪争议可能有一些，清朝虽然大。但相比巅峰时期的哈布斯堡帝国和太阳王的法国地位还是不怎么稳。
之后四个世纪应该没什么争议。

中肯

还行

宋黑噩梦

孔雀王朝和宋清能进我就知道这含💩量了，没对几个

大多还可以