数学公理需要证明吗？

秘方自然是有用的，如果没秘方，可能他就试不到碳化竹丝
但是如果秘方说：竹丝是竹子的精粹所在，吸收天地精华，日月灵气，竹子和电相融，那就是放屁了

爱迪生手头的秘方告诉他，这些材料必须放在纯氧里才能做灯丝，那有没有用？

网页链接 在你还没验证之前，你怎么就知道能做灯丝的材料一定在你那本秘方里呢？你未卜先知？你能预测未来？你能掐会算？

爱迪生在实验灯丝材料前，已经知道了灯丝会发光的原理，你所说的根本意义上不成立

有用的意思就起码也得坚持一分钟啊

你饿10天，就知道屎是不是有用了，饭是不是有用了

如果？什么他么的叫如果？
材料秘方？什么他么的叫材料秘方？

人体是一个庞大的混沌系统，这与灯丝燃烧是有本质区别的。灯丝燃烧是直观可见的，而人体的变化却需要足量的样本积累才能确定因果，所以你的类比是不恰当的。
至于如何确定有用，最理想的情况是多中心大样本随机双盲，你可以搜一下循证医学分级标准。

全部通一次电然后记录下来这种对照实验是中医最反对的！中医是通过观察现象得出经验并记录：这种虫子会发光，适合做灯丝！！这种钨一点都不反光，与灯阴阳相反五行相克切勿用做灯丝！！

他可以少做100次实验

所有物质都有电阻，懂？

逻辑错误

类比错误， 中医是想象化材料 把没有的东西想象出来 再去想象药的药性 真正做实验的时候货不对板就强行解释 先射箭再画靶。那我问你 你想象出来的秘方正确率有多少？