哪个本科的经济学课教这种理论？要是正常投资的话用谁的资本不就要把利润分割给谁，明抢的话不放在跟外国互动的外交条约、而放在只跟本国公司互动的特许状系统。外国资本家知道你要白嫖他们资本吗你就给特许状

其实也能圆回来

P社没有细分投资池导致的。
所有A国建筑分红进入A国投资池
B国公司区域总部在A国
B国公司区域总部是A国建筑
完全合理！

另外这次公司总算能收购金融区和庄园宅邸的建筑了。不过只求没bug就行，实际做起来估计是收购的时候要么直接蒸发掉一个固定数额的钱，要么是公司从投资池掏出固定数额的钱给其他资本家，其他资本家把这笔钱投入投资池的幽默情况

很奇怪的设定，作为公司实体进项是从他国投资池开口子，资金却收拢在实业集团手中
比起常规意义上的投资企业，更像是私有化的包税人集团

虽然游戏里没有写，但是投资池贡献是火星钱。

换个翻译 理解成特许经营就能理解
类似于假设某天苹果公司决定将自己的大中华区业务全权特许某一个大陆公司经营
大陆公司自己全权出资，但是由于用到了苹果商标专利等授权，所以每年要给苹果公司上供。这么想就很合理了。

换句话说，并非简单意义上的，在海外设立分公司的关系。而是由你国家的母公司向海外某一实体授权以你名义组建公司。你收的是这个授权费用。类似餐饮总部和加盟商的关系。当然看上去就像空手套白狼了。但是现实中这种也很常见。假设华为愿意把自己在某一地区的经营权授权出去，也肯定有一堆抢着干的。

特许经营的现实例子是东印度公司，利润属于英国很合理吧

我需要一个强制国有化外国私有建筑的宣战借口
这才是真正的戈林经济学

能不能在巴库建石油公司，实在不太想等移民过去

我看了下论坛关于这个问题的开发者回答，楼主可以参考一下
问：
关于投资宪章的问题，因为我真的不明白这对两国来说都是一个机会，还是一个国家强加给另一个国家的坏事：
投资宪章在另一个国家建立了另一个总部，将所有权和自有建筑的收益“集中化”
因此，如果我理解正确的话，对于在B国有投资章程的国家A：
-这对B国来说比传统的A公司投资并将资金带回A国“更好”，因为总部实际上在B国，所以资本家由B国征税，只有投资仍然属于A国。所以B损失的钱少了。
答：
正确
（上述内容机器翻译，楼主能看懂就行）

看了一下感觉是这样的，a国拿5级建筑在b国生成一个b国的公司，这和b国自己建立的公司区别是不占b国自己公司位置，并且将原本给b投资池的钱转给a