关于 F91 的配装，我留意到贴吧此前已有不少讨论，整体反馈显示辅助三防的收益不尽如人意，三防满50也硬不起来。这里我说说自己的配装思路：

插件：新类型光束抗性、抗光束装甲LV4，抗光束装甲LV3，抗格斗装甲LV4，抗格斗装甲LV1，中空装甲。
技能选择：耐光束修正LV5（光抗修正值及上限+10）
这一套是我目前琢磨出来，硬度最高的F91加点，还能附赠4点推进，不浪费任何属性点。

如果暂时没有强化到改4开槽，我也提供另一套效果接近的配装。
插件：新类型光束抗性、抗光束装甲LV4，抗光束装甲LV3，抗格斗装甲LV4，抗格斗装甲LV1，抗光束装甲LV1，喷射控制装置LV1，射击补正LV1。
技能选择：耐光束修正LV5（光抗修正值及上限+10）
比第一套效果略差一点，但是整体硬度也是质的飞跃。

（数值参考对比图）
关于“平均等效”，我需要补充一个心理学经典理论：损失厌恶。该理论指出，损失带来的心理影响远大于收益。
举个例子：
未堆格斗抗性，被一刀砍掉5000血的痛苦感，会远超通过80光抗抵消各类流弹，减少20000伤害的愉悦感。又比如被断一次腿的挫败感，往往强于三四次不断腿就坠机的反馈。
这一现象源于人类进化中的生存机制——对危险和损失更敏感，有助于快速规避风险。
但我们在构造配装时，需要克服这种心理。应根据多数场景与客观收益，以数据为基础制定方案。这是为什么我推崇平均等效，且自己配装时会采用更精细加权等效的原因。
另外，上个帖子被某人挂了，我简单回复一下：
他先是阴阳怪气在PS与PC端之间引战，我没有搭理。后来蹭鼻子上脸，说“这么插连a+都活不了”。之前就有负面印象，这次也是胡搅蛮缠，我又正好有事情，就把他给拉黑了。回头忙完再逛贴吧，果然又多了一篇小作文。
小作文挂人是贴吧日常，我见多了随便他怎么扯，道不同不相为谋。
关于飞猪这台机子的评价，我在原帖回复过：
优质的前排大肉，玩起来很解压。输出很依赖飞弹+机枪，除了铁拳掏不出急停，伤害说低不低，说高也不高。如果不敢卖血吸引注意力，会有很混的感觉。
比较大的问题是除了铁拳+系统+铁拳这唯一一套，拉不出特别高的爆发，很难短时间打减员，经常是拉扯半天各自掉点血就是不死人。属于下限不低，上限不高的机子。

原贴上有我的爱用机截图。
胜率86.7%，竞争对手胜率93.3%，平均综合偏差387.3，说明插件整体强度符合预期。
场均11.4万，场均助攻分1118，最高伤害却只有16.2万，确实下限较高，上限不行。属于偏抗线、缺爆发、不好抢人头的机子。
从实战数据来看，我认为评价是合理的。之前有吧友都质疑过，为何我讲配装多，谈机体强度少？因为我只聊能改变的部分，怨天尤人毫无意义。
最后感慨一下，从SD敢达，到杂兵OL，再到氪金对决，高达游戏一直是比较小众的品类，战斗行动2算是少数系统有一定深度，有琢磨空间的游戏。幸得吧友志趣相投，总算是有一个讨论空间，让我也有地方水水帖子。
可惜生活杂事繁多，不少配装未能达到满意效果。还好每次都能收获不少反馈，带来新的灵感。感激之余，也祝愿各位喜欢高达的兄弟朋友游戏愉快，工作与生活顺意。