有了科举制度后，造反的人是考上的多还是没考上的多？【历史吧】

历史吧关注：4,152,834贴子：75,085,594

这个问题由于涉及历史太长我手里资料少，也没有功夫去图书馆挨个查，就想问问历史吧的各位，大家一起用自己熟知的历史时间段举例讨论一下。中国自诞生科举制后，造反的人群是高中进士有文化的造反的多，还是没中进士甚至没多少学问的造反的多？

送TA礼物

IP属地:陕西

来自Android客户端1楼2025-05-27 11:16回复

考不上的多

IP属地:北京

来自Android客户端2楼2025-05-27 14:49

不感兴趣

开通SVIP免广告

最典型的就是水浒传，这个很有意思，吴用只是个教书先生，晁盖只是个保正。这是明时期普通人的看法，总是觉得上面也是这样

IP属地:北京

来自Android客户端3楼2025-05-27 14:51

宋明清几乎都是考不上的才会出这事。
清末是取消了科举后，考上的那部分和没考上的那部分，聚集议事，然后出了大问题

IP属地:北京

来自Android客户端4楼2025-05-27 14:53

收起回复

考上的几乎没有，最典型的也就是清末了。张蹇，郭嵩焘等人与主流不一致

IP属地:北京

来自Android客户端5楼2025-05-27 18:12

下载贴吧APP
看高清直播、视频！

贴吧热议榜

发表回复

内容:

使用签名档查看全部

发表

保存至快速回贴