战列舰吧 关注:441,756贴子:3,335,097

失踪的吨位:希佩尔反常的结构重量

只看楼主收藏回复

希佩尔海军上将级重巡洋舰以14000吨级远超条约重巡的排水量,却只取得了相当令人失望的防护。通常认为其是由于巨大的防护面积导致的。其装甲盒覆盖了80%的水线长度、203炮塔座圈、拥有重巡中首屈一指的3.75米主装高度、甚至还有防雷装甲
然而如果直接看希佩尔的装甲重量,发现其不过2400吨级,与许多吨位更低的重巡不相上下。反而其结构重量高达6300吨级,占到了空载排水量的47%、标准排水量的44%。不仅与德国战列舰低结构重量、高装甲比重相去甚远。也普遍高于巡洋舰的平均表现,也高于建造于希佩尔之前的德意志级装甲舰


IP属地:湖南1楼2025-06-08 13:22回复
    结构重量对比
    德国战列舰
    沙恩霍斯特级

    沙恩霍斯特级拥有低的惊人的结构重量,轻载状态下仅占比24.6%,尽管统计口径可能不完全一样,不过足以显示其于希佩尔的巨大差距


    IP属地:湖南2楼2025-06-08 13:25
    回复
      2025-07-29 21:54:37
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      结构重量对比
      德国战列舰
      俾斯麦级-提尔皮茨号

      后期的提尔皮茨号重量分配显示,其结构重量仅占其空载排水量的29%、标准排水量的27%


      IP属地:湖南3楼2025-06-08 13:29
      回复
        结构重量对比
        德国装甲舰
        德意志级-施佩号

        如果说前两级战列舰是由于更大的体量而在结构重量上有所优势,那么与建造的更早、吨位更小的德意志级相比,也能深刻的反映出希佩尔的舰体占比之大
        施佩号的重量分配显示,其结构重量仅占其空载排水量的35%、标准排水量的32%


        IP属地:湖南4楼2025-06-08 13:34
        回复
          结构重量对比
          法国巡洋舰
          阿尔及尔号

          哪怕是拿其他国家的巡洋舰,希佩尔的舰体重量也显得过大
          阿尔及尔号其结构重量占其标准排水量的37%,尽管法国的统计标准想必与德国的有所差别,不过即使考虑部分结构重量被划入fitting等,希佩尔被单列出的辅机、装备、补给重量同样不轻


          IP属地:湖南5楼2025-06-08 13:41
          回复
            结构重量对比
            日本巡洋舰
            最上级

            最上级一开始被认为舰体结构强度不足,改造前最上号结构重量占其标准排水量32%(公试排水量减去燃油),与德意志级相仿,加强后后熊本号结构重量占其标准排水量37%(公试排水量减去燃油),与阿尔及尔号相仿


            IP属地:湖南6楼2025-06-08 13:50
            收起回复
              由此可见希佩尔的结构重量压缩了装甲总重
              如果结构占比降低到阿尔及尔水平,可以节省1200吨重量,用在装甲上足以将防护提升至垂直120/15°、水平50
              如果结构占比降低到德意志级水平,可以节省1800吨重量,用在装甲上足以将防护提升至垂直140/15°、水平60、防雷装甲30


              IP属地:湖南来自Android客户端9楼2025-06-08 14:05
              回复
                有没有可能他这个结构重量包括在他的装甲里面了。


                IP属地:山东来自Android客户端10楼2025-06-08 14:06
                收起回复
                  2025-07-29 21:48:37
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  结构抗懂不懂?


                  IP属地:山东来自Android客户端11楼2025-06-08 14:06
                  回复
                    请教各位,希佩尔的结构重量占比大,是由于什么原因导致的呢?@tuna_maguro @北大西洋看门人 @KnightHammer @◆II◆II◆


                    IP属地:湖南来自Android客户端12楼2025-06-08 14:06
                    回复
                      当然说实话,我也不是很懂,嗯,没有研究过。


                      IP属地:山东来自Android客户端13楼2025-06-08 14:06
                      回复
                        我不知道答案,但不妨碍我先瞎猜一下——德国重巡的超大比例结构重量与其既使用没有巡航透平的蒸汽轮机,又想要超大的续航里程有关。


                        IP属地:新疆来自iPhone客户端14楼2025-06-08 14:06
                        收起回复
                          是的,他是结构抗


                          IP属地:广东来自Android客户端15楼2025-06-08 14:14
                          回复
                            早期的条约巡洋舰也有结构重量占比接近50%的,比如郡级,还有法国早期那些接近裸奔的重巡,但希佩尔晚了10多年又大量焊接,就挺费解的


                            IP属地:上海来自iPhone客户端16楼2025-06-08 14:14
                            收起回复
                              2025-07-29 21:42:37
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              有没有一种可能,ww与wh这些装甲钢的部分加起来,就是2400吨呢?不用wh与ww抗,难道用St52与St45抗?怎么德意志、沙恩霍斯特、俾斯麦不用结构抗?至于装甲总重,随便拉个Excel表都可以算好吧



                              IP属地:湖南18楼2025-06-08 14:20
                              收起回复