投票在哪儿投啊我咋看不着……
我的选择是不会骂,甚至会认为这才是贯彻了绊斗一直以来的人设。是,他是很温柔很好人,但他是有底线的好人。是会对哭着喊痛还求饶的章鱼说出“太迟了”这种话的人。太迟了。在手上沾了人命的那一刻,就没有无痛回头的机会了。否则对那些受害者也是一种不公。绊斗本身也是见不得不公的人。所以他会被赚不到什么钱又危险的吃力不讨好的职业吸引,因为大众应该知道他们需要知道的事情。所以他会给加布说话,因为保护了人类的英雄应该得到他应有的评价而不是被避如蛇蝎。甚至他自己,在杀死第一个砂糖人的时候,也说,我已经无法回头了。既然砂糖人的器官是可以摘除的,那这个无法回头,指的又是什么呢。
而放弃复仇,并不是完全不可以的。但是首先这要真的只是他自己的私仇。加太郎为了三万块把他卖了,在不知情店老板是砂糖人就是想要绊斗的命的前提下,受害者只有绊斗自己,这样他选择放过加太郎就是符合他好人人设的行为。但是即使狗头只做了绊斗妈妈这一单,妈妈也不是他自己啊,把亲人的血仇作为私仇去定性本身就是不合理的。难道说我让害死路人的临时工罪有应得是执行正义,但因为受害者跟我有亲缘关系我同样的行为就是私仇?这很奇怪啊。
同时另一方面,至少在我看来,狗头比起“悔过”更像是“找到了自己重要的东西所以其他包括抓人就不重要算了吧”。不过这其实也不是重点。重点是,他曾经犯下了罪孽,而直到受害者出现之前没有任何能称得上赎罪的行为。在和果子屋工作也更多是因为他的成就感在那里。况且就算真是为了那对母子,那对母子也不是他罪行的受害者,对他们再好也谈不上什么赎罪。那么狗头在我这里其实只能算逃犯,逃犯被逮到我觉得得从重啊。要是狗头不是砂糖人而是人类,就他供述这个罪行量被逮住必判死的吧。而法律都已经是道德的底线了。要说狗头死于大姐是告诉小孩不要加入奇怪的组织,那难道不需要告诉小孩,做了错事会受到惩罚么?小错知错就改还是好孩子,但有些错事不是道歉不是说会弥补就能解决的,所以一定不能犯下那样程度的错误,难道不是更需要告诉小孩这个么?
所以最后就变成,剧组非得让他放,但哪边都不占理,就只能拿狗头的人际关系道德绑架他。
我的选择是不会骂,甚至会认为这才是贯彻了绊斗一直以来的人设。是,他是很温柔很好人,但他是有底线的好人。是会对哭着喊痛还求饶的章鱼说出“太迟了”这种话的人。太迟了。在手上沾了人命的那一刻,就没有无痛回头的机会了。否则对那些受害者也是一种不公。绊斗本身也是见不得不公的人。所以他会被赚不到什么钱又危险的吃力不讨好的职业吸引,因为大众应该知道他们需要知道的事情。所以他会给加布说话,因为保护了人类的英雄应该得到他应有的评价而不是被避如蛇蝎。甚至他自己,在杀死第一个砂糖人的时候,也说,我已经无法回头了。既然砂糖人的器官是可以摘除的,那这个无法回头,指的又是什么呢。
而放弃复仇,并不是完全不可以的。但是首先这要真的只是他自己的私仇。加太郎为了三万块把他卖了,在不知情店老板是砂糖人就是想要绊斗的命的前提下,受害者只有绊斗自己,这样他选择放过加太郎就是符合他好人人设的行为。但是即使狗头只做了绊斗妈妈这一单,妈妈也不是他自己啊,把亲人的血仇作为私仇去定性本身就是不合理的。难道说我让害死路人的临时工罪有应得是执行正义,但因为受害者跟我有亲缘关系我同样的行为就是私仇?这很奇怪啊。
同时另一方面,至少在我看来,狗头比起“悔过”更像是“找到了自己重要的东西所以其他包括抓人就不重要算了吧”。不过这其实也不是重点。重点是,他曾经犯下了罪孽,而直到受害者出现之前没有任何能称得上赎罪的行为。在和果子屋工作也更多是因为他的成就感在那里。况且就算真是为了那对母子,那对母子也不是他罪行的受害者,对他们再好也谈不上什么赎罪。那么狗头在我这里其实只能算逃犯,逃犯被逮到我觉得得从重啊。要是狗头不是砂糖人而是人类,就他供述这个罪行量被逮住必判死的吧。而法律都已经是道德的底线了。要说狗头死于大姐是告诉小孩不要加入奇怪的组织,那难道不需要告诉小孩,做了错事会受到惩罚么?小错知错就改还是好孩子,但有些错事不是道歉不是说会弥补就能解决的,所以一定不能犯下那样程度的错误,难道不是更需要告诉小孩这个么?
所以最后就变成,剧组非得让他放,但哪边都不占理,就只能拿狗头的人际关系道德绑架他。