反知乎吧 关注:79,495贴子:1,364,593
  • 8回复贴,共1

标题五个字

只看楼主收藏回复

唐完了
第一,既然知道G-W-G',那肯定知道W-G-W,合着老马没说过W-G是“惊险的跳跃”是吧?
第二,这个政治学公式更是离谱,请问政治学界有什么“市场政治”“政治价值规律”吗?还能这么照搬?
第三,价格和价值分不清。这个不多说。


IP属地:上海来自Android客户端1楼2025-06-13 20:36回复
    W—G确实是惊险的跳跃,所以需要一个更高的利润率作为补偿,这种补偿是通过博学获得的。🐴确实无法解释如何给W—G中的潜在风险以合理补偿。如果不博学剩余价值,那任何风险投资将不会实现。如果我们就没有投资激励,那自然也没有人愿意投资。


    IP属地:河南来自Android客户端2楼2025-06-14 02:04
    收起回复