因为平权是一个循序渐进的过程，而且法律改革有一定滞后性。由于客观上不可忽略的男女生理差异，比如力量，体能方面等等，法律潜意识上是对女性一定的包容的（家暴有待商榷）。但说到底，将女性归为弱势群体根本上也是对女性的贬低化，在潜意识里认为女性需要被保护。而今越来越多的女性（非极端♀⭕）觉醒，认为女性和男性应该拥有同等的社会地位和权利义务，所以宣扬女性重要性的“妇女能顶半边天”言论逐渐占据主导。但法律的改革有滞后性，而且法律的改革是依赖于思想的进步的，正是思想进步促进了法律改革，因此私以为法律体系也会逐渐调整完善，从而适应，或者反过来促进男女平等的局面。不过值得注意的是，男女平等肯定不是绝对平等，因为男性和女性在生理方面的差异是不可被忽视的，所谓平权只是相对于目前平等。以上仅代表个人观点。

因为双标啊，那能一样吗

全似了谁保证战后人口增长

因为战后女人都死干净了就没法生育了

因为战争或者其他紧急情况下女性体格确实不如男性，生还的可能没男性高，灾难逃生时也是老人小孩先走，然后是女性，最后是青壮年男性。这也被有些人认为是特权或者性别歧视，但事实上这就跟体考女生跑八百男生跑一千一样，是根据性别生理差异而定的。
至于妇女能顶半边天说的是劳动方面，旧时代传统劳作是男耕女织，劳动种类虽说不同但是在劳动能力方面男女是相当的，而新时代生产是轻体力重脑力，男女劳动能力的差异只会更小。

战争起来女性算兵营吧，后续补兵，男性是已出产队伍，反正也要抗线，把没有战斗力的，注意是没有战斗力的女性送上去是给对面升星吗？

你都说战争了 力量方面不就是弱势群体吗

妇女能顶半边天就是用来对比劳动力的吧。后者妇孺病残都是指体能力量方面的。重点都是不一样的。

这是机会平等，和结果平等不一样

因为社会默认女性没有家庭托举，且断了后路只能去夫家谋生，而儿子除了能劳动，也只有能劳动了，又不能开枝散叶，还有全家加外来托举，你要的公平，其实也可以，你去女方家上门，独生女多的是，欢迎

客观上你觉得女性适合打仗吗让能打的去打不能打的赶紧走罢了
肉体力量上弱势但是可以擅长其他方面啊
回到打仗的例子 医生护士虽然不擅长打仗但是能救死扶伤 不知道这样说你能不能懂

妇女能顶半边天的意思是在生产活动中，鼓励女性也要参与社会劳动，而且鼓励男性重视家庭内的无偿劳动。战争的紧急情况中，体力的差别相比日常劳动就大大增加了，我国虽然也招收女兵，但是一般来说以通讯兵和技术兵为主，高考分数线大概比男生高三五十分左右，体能训练强度也有区别。参与国防的女性不是弱势群体，平民女性在避难过程中需要一定照顾才能保证和平民男性相当的生存率。