lz先来，个人认为摄影和摄像的本质不同，很难对比哪个更难，但是我不赞同图中的一些话，比如会摄影一定会摄像，或者是会摄像一定摄影。
说说后期，我个人是更擅长摄影的，摄像更多是简单的动态记录和给别人拍，不过因为有入无人机的打算和之前买过action4，所以在影视飓风学过达芬奇的用法，不过也只是简单的剪辑加上调色，调色因为有lr的基础比较游刃有余，个人还算满意，身边的朋友和模特也都赞口不绝（其实水平放圈内也是中规中矩吧）ae也只是用过几次，没有深入学，说起学习难度达芬奇会稍微难一点吧，如果都是零基础开始学的话，
我依稀记得tim在一期视频里说，他们公司大部分人虽然会拍视频，但是拍照缺很差，我感觉是因为视频和照片给人的感官刺激是不同的，有些东西在照片很难表达，在视频却比较容易，比如宁静惬意的环境或者有张力的动作，而且视频的动态会更好的刺激人的视觉，声音也能给人带来更深入的体验。
而照片的表达主要看一下：第一就是画面给人的感觉，要看了感觉舒服。第二是画面的美感，第三是背后的故事，意境。其次是创意和一些别的。（个人愚见）
本质上两者的创作方式和表达手法有着天壤之别，主摄像不一定能拍好照片，主摄影也不一定能拍好视频，像我这样双修的都是平平无奇，也就照片偶尔有满意的。
不知道8u都怎么看，叠个甲，本人完全不认同图中的拉踩语句，只是像理论的讨论看看大家的想法，得到一个中肯的答案，这一堆话也没说道什么重点上，只是个人感受而已。

我是觉得摄像麻烦多了。。。

别的不管，就图里第一句有道理。拍视频拍的好的，视频里随便暂停都能出片。但是拍照的不一定会操作录像功能。

摄像多一个运镜吧，我觉得摄像更复杂一些

个人觉得拍视频要麻烦很多，但是拍视频拍好比拍照拍好对水平要求更低一点

视频其实能更好的刺激人的心理的，照片除了比较旷世的那一类（能让很多人都第一眼直呼nb）刺激力强点在这方面其实不如视频来的猛烈，但你要说谁好谁坏存在即合理视频每一帧截下来都是照片，多张照片合成也是视频

听说过快门工，没听过摄像工，你猜是为什么？

不管摄影摄像，能吸引人就是好的，比如漂亮模特，比如独特的视角，比如新奇的东西，故事好等等，运镜，稳定器只是加分项。不用稳定器，不运镜就拍不出好视频了？小电影运镜了吗？最多给你换个角度

反驳的就是纯为了反驳而反驳，反驳那些我光看表面意思稍微搜一下就能学会，视频要学的东西要比照片多很多，而且对于90%的拍照的人所拥有的知识点会拍视频的人基本都是有学习到的，会不会拍照我个人感觉只是审美不同，但是你会不会拍视频才是知识够不够的问题，照片难的地方可能只占0.01%的场景

个人单修拍照
然后我觉得会拍视频的人要入手拍照比只会拍照的人想去拍视频容易得多抛开审美，拍视频需要的技术流程要更多和复杂

这样说，一部片子成本想往高了走很容易过30w预算，但是拍照预算除非洗钱一样搞要不然基本不可能

没啥好争论的，确实是拍视频难，需要的器材也多，前期的编导，剧本，到拍摄中的分镜，到后期需要的时间和工作量比摄影多很多，但这是专业角度，如果只是业余的话，拍视频比拍照容易多了。

摄像衍生出了无论是复杂度还是合作人数都远超摄影的电影和电视剧工业。论难度上限指定是摄像高。
但如果是面相“爱好者”来说的话，那就不见得如此了。
因为一个摄像好不好的影响因素太多了，评价维度也有很多。
是一个动作把不同角度和景别都拍出来，给后期更多的剪辑空间好？还是有自己的剪辑思维，起副落副一剪，连在一起就差不多出片了的好？
是跟着脚本把故事拍完整了的好？还是去拍空镜头，大镜头，航拍镜头，上传上去每个镜头都能每个月卖钱的好？
要是武断的说摄像更难，那么多胸前挂个action4action5全程开机然后表演剧本的，压力全部给到后期的也是摄像吧？
要是武断的说摄影更难，那影像的拍摄，制作，确确实实在摄影的基础上多了很多知识点。
要是我来说摄影和摄像的关系，那我更觉得类似于插画和动画。都是画，但是已经在自己的路上发展了很远了，基础上有重合，但是最终目的，知识系统架构已经分道扬镳了。

照片门槛要高点，随便拍的几乎没看的欲望，录像不一样，随便录点人们都能看两眼。
后期剪辑部分摄影当然累多了，作品的上限也高多了