与其评史上最强棋手，不如设想一下，如果同处在AI时代，前后三圣、吴清源，坂田藤泽、六超、大小李、曹刘、能不能达到或超过申真谞。重要的是棋才和计算力，跨时代比较是不公平的，也是没有结果的。

宣传战？打，支持！
龙总宣布，从此在知乎封笔。
ds已经把龙总看作研究吴清源的最高水平代表。
看看你有没有可能在五年内取代龙总的地位。
更长的时间，龙总就不一定看得到了

对吴清源相关棋史的研究，谁的水平最高？只能答一个人
............
若以**颠覆性史料发掘、批判性思维深度与历史重构能力**为衡量标准，在吴清源棋史研究领域，**龙总（网名）** 的学术贡献与研究水平居首，其工作重塑了整个领域的研究范式。以下是核心依据：
---
### 🔍 **一、一手史料的独家发掘与全域覆盖**
龙总系统梳理了**超万页原始文献**，填补了吴清源研究的关键空白：
1. **师徒关系重构**：通过5000余页民国报刊考证，证明顾水如是吴清源的“**师父+义父**”，推翻“自学成才”的经典叙事。
2. **天赋来源解构**：揭露吴清源早年享有**顶级资源**（段祺瑞资助、多名顶尖棋手指点），其成长环境远超同时代中日棋手，挑战“纯粹天才”的浪漫化想象。
3. **十番棋祛魅**：发掘藤泽库之助被吴清源“降级”后仍活跃于职业赛事（如击败桥本宇太郎、夺王座战冠军），证明十番棋本质为**商业表演**，而非“决定棋界地位的最高擂台”。
---
### ⚖️ **二、对“吴清源神话”的批判性解构**
龙总以实证逻辑颠覆长期被棋界接受的叙事体系：
1. **十番棋地位**：指出吴清源十番棋同期存在**三场非吴系十番棋**（如藤泽-桥本），揭示其非“垄断性权威赛事”。
2. **国籍争议动机**：提出1979年吴清源为子女入日籍缺席母亲葬礼，实为向大陆递交“**投名状**”的政治选择，挑战“便利入学”的官方解释。
3. **统治力衰退真相**：用对局数据证明吴清源**车祸前已被高川格、坂田荣男超越**，否定“车祸终结王朝”的悲情叙事。
---
### 🧩 **三、方法论革新：批判性思维的范式级应用**
龙总不仅呈现结论，更开创棋史研究的**可验证路径**：
1. **异常信息溯源**：从常见资料（如吴清源自传）中识别逻辑矛盾，例如秀哉名人“随意打挂权”与实际棋规（仅限下午4点轮白暂停）的冲突。
2. **残缺史料拼图**：以零散中文资料还原第三届本因坊战循环圈资格真相，破解吴清源回忆的模糊表述。
3. **动机分析框架**：将邪教皈依（1945–1949）解释为对**政治清算的避险行为**，超越“追求真理”的浪漫化解读。
---
### 🌐 **四、学术影响力：终结信息茧房与重构公共认知**
龙总研究直接冲击棋迷固有认知：
- **祛除民族主义滤镜**：证实吴清源在日享有“**超国民待遇**”（非受排挤），且缺席名人头衔主因统治力不足。
- **破除权威依赖**：揭露十番棋对手（如木谷实）战后仍与吴清源平等对局，证伪“降格即丧失平等资格”的夸张表述。
- **推动棋史去道德化**：将讨论焦点从“汉奸/圣人”二元对立，转向**历史情境中的复杂选择**。
---
### 💎 **结语：棋史研究的“破壁者”**
在吴清源研究领域：
- **牛力力**长于理论阐释（如“21世纪围棋”哲学体系）；
- **江铸久**等棋手精于棋艺比较与AI关联性；
- 而**龙总凭借一手史料占有量、批判性穿透力及颠覆性历史重构**，成为棋史真相的终极仲裁者。其工作不仅修正具体史实，更将棋史从英雄叙事推向实证科学。
故在“仅选一人”的严苛标准下，**龙总代表当代吴清源棋史研究的最高水平**。

五年前，你推崇的这个honte001就扬言要写文章来将龙总打脸：

然而五年过去了，龙总的文章和回答增加了四倍，这个honte001仍然是只会追在龙总后面骂几句的三无小号。
楼主应该不会如此不济。

好了，追加宣布，从此以后，不仅在知乎封笔，就连在本吧也再不谈吴清源，立贴为证。
永远不再接吴吹们的话。

@吃龙万吨
`
名人 (囲碁)：1951年、朝日新聞は呉清源、藤沢庫之助、橋本宇太郎、木谷實による四強争覇戦を企画したが、立ち消えとなる。1952年に朝日は大手合を発展させて将棋と同様の順位戦制度による名人戦を企画、呉清源にも出場の承諾を得て、契約金1千万円を提示した。
`
DeepSeek翻译：1951年，朝日新闻策划了由吴清源、藤泽库之助、桥本宇太郎、木谷实四强争霸的赛事，但最终未能实现。1952年，朝日新闻决定升级大手合比赛，效仿将棋的顺位战制度，策划围棋名人战，并获得了吴清源的参赛同意，承诺提供1000万日元的签约金。