继续潼关狗屎赏析之——《月亮是一个表面发光强度均匀的发光体，而不是球体反光体》
1、潼关说“月亮根本没有反光球体的光学特征，例如反光球会有直射点中心光斑，但月亮没有。”并配图
：
赏析：潼关看到家里地板有反射灯光光斑，旁边铺的地毯却没有光斑，于是欣喜地得到结论“地毯是一个表面发光强度均匀的发光体，而不是反光体”。
2、“月亮的高亮区到处都是”
赏析：老童可能被太阳拳晃瞎了，哪都是高光。另外老潼还是这么喜欢网上偷图，你什么时候能自己拍？别人拍摄用的什么参数，后期怎么处理的一问三不知，之前更是多次被揪出造假，把科学研究当儿戏么。
拍月亮又不是什么难事，没事自己多观察观察，会发现弦月的时候朝向太阳的那一边明显亮很多，并不是均匀的，以下是我的实拍图，刚好有一张过曝的，原图未修
：
3、潼关贴了张图表示：“满月显示月亮晨昏线附近的亮度甚至比部分中心区域还要亮”
潼关这张图确实选的很鸡贼，第谷环形山附近确实很亮，看来是下功夫找了，可惜还是网上偷的图，仔细看连满月都不是，只有第谷环形山及其左边比较亮，其他的月边都没有比中间亮，既然是网图，别人想怎么修都可以，甚至可以不是真图，下次还是请实拍。
至于为什么满月的边缘感觉上会比中心明亮，确实是个很有有意思的科学问题，但也不能作为证伪月球的证据，像我拍摄了一个EVA泡棉，正面用平板光照亮，周边昏暗的效应也很小，并且离得越远越不明显。想象一下如果泡棉的边上有块颜色更浅的地方，是不是也显得更亮？
左图正面照射，右图侧面照射↑
4、潼关表示“另外新月时我们在大地上看到的月亮“晨昏线”附近的光线强度同样很亮，与满月时的表面亮度没有差别”
又是找了张网图，月亮暗面都能看到了，曝光会拉的非常高，月牙都过曝了你能看出来哪个更亮？下次用同一组参数分别拍月牙和满月再说吧，这还没排除大气干扰。
最后附赠一张实拍，希望老潼去实践，别盗网图了。
1、潼关说“月亮根本没有反光球体的光学特征，例如反光球会有直射点中心光斑，但月亮没有。”并配图
：
赏析：潼关看到家里地板有反射灯光光斑，旁边铺的地毯却没有光斑，于是欣喜地得到结论“地毯是一个表面发光强度均匀的发光体，而不是反光体”。
2、“月亮的高亮区到处都是”
赏析：老童可能被太阳拳晃瞎了，哪都是高光。另外老潼还是这么喜欢网上偷图，你什么时候能自己拍？别人拍摄用的什么参数，后期怎么处理的一问三不知，之前更是多次被揪出造假，把科学研究当儿戏么。
拍月亮又不是什么难事，没事自己多观察观察，会发现弦月的时候朝向太阳的那一边明显亮很多，并不是均匀的，以下是我的实拍图，刚好有一张过曝的，原图未修
：
3、潼关贴了张图表示：“满月显示月亮晨昏线附近的亮度甚至比部分中心区域还要亮”
潼关这张图确实选的很鸡贼，第谷环形山附近确实很亮，看来是下功夫找了，可惜还是网上偷的图，仔细看连满月都不是，只有第谷环形山及其左边比较亮，其他的月边都没有比中间亮，既然是网图，别人想怎么修都可以，甚至可以不是真图，下次还是请实拍。
至于为什么满月的边缘感觉上会比中心明亮，确实是个很有有意思的科学问题，但也不能作为证伪月球的证据，像我拍摄了一个EVA泡棉，正面用平板光照亮，周边昏暗的效应也很小，并且离得越远越不明显。想象一下如果泡棉的边上有块颜色更浅的地方，是不是也显得更亮？
左图正面照射，右图侧面照射↑
4、潼关表示“另外新月时我们在大地上看到的月亮“晨昏线”附近的光线强度同样很亮，与满月时的表面亮度没有差别”
又是找了张网图，月亮暗面都能看到了，曝光会拉的非常高，月牙都过曝了你能看出来哪个更亮？下次用同一组参数分别拍月牙和满月再说吧，这还没排除大气干扰。
最后附赠一张实拍，希望老潼去实践，别盗网图了。
