i
3C6000发布后，有人提出了这样的问题，大意是龙芯亏损，一些所谓的龙芯粉不应该嘲讽华为，兆芯，海光等等
我不愿认为楼主是假自主真买办的“理中客”，但这种理中客式的说法很能扰乱人心，还是有必要驳斥一下。
是做一个爆款挣钱（营收利润）还是做体系？
不否认做企业是为了赚钱，但也不应该认为做企业就仅仅为了赚钱。
中国的CPU企业也不知道又多少家了，至少信创有6~7家了。除了龙芯申威，都是只为了赚钱的。没有安可，没有核高基，就不会有飞腾兆芯，没有信创，就不会有海光鲲鹏。这四家就是替arm，威盛，AMD打入信创的抓手。只不过海光鲲鹏买到了性能较强的zen，a76起点高在信创赚到了钱，而飞腾兆芯只拿到了a72和nano，性能较低，在信创没有赚到而已。
龙芯如果也为了赚钱，也可以做arm的产品，龙芯2013年就完成了16核设计，如果龙芯做arm，信创也就没有鲲鹏飞腾多少事了。
龙芯是为了做体系，有所为而有所不为。
到这里可能有人会说，可以产品和体系一起做啊？哈哈，只要一旦尝到了甜头，就玩完了，就像海光鲲鹏也无法放弃x86和arm了，因为换指令集他们真的会死的。我猜如果没有胡老师的坚持和把舵，龙芯10年钱说不定就做arm了。
至于说自主粉不应该嘲讽买办，那你说遇到这种对自主龙架构颠倒黑白无耻下作买办该怎么办
我不愿认为楼主是假自主真买办的“理中客”，但这种理中客式的说法很能扰乱人心，还是有必要驳斥一下。
是做一个爆款挣钱（营收利润）还是做体系？
不否认做企业是为了赚钱，但也不应该认为做企业就仅仅为了赚钱。
中国的CPU企业也不知道又多少家了，至少信创有6~7家了。除了龙芯申威，都是只为了赚钱的。没有安可，没有核高基，就不会有飞腾兆芯，没有信创，就不会有海光鲲鹏。这四家就是替arm，威盛，AMD打入信创的抓手。只不过海光鲲鹏买到了性能较强的zen，a76起点高在信创赚到了钱，而飞腾兆芯只拿到了a72和nano，性能较低，在信创没有赚到而已。
龙芯如果也为了赚钱，也可以做arm的产品，龙芯2013年就完成了16核设计，如果龙芯做arm，信创也就没有鲲鹏飞腾多少事了。
龙芯是为了做体系，有所为而有所不为。
到这里可能有人会说，可以产品和体系一起做啊？哈哈，只要一旦尝到了甜头，就玩完了，就像海光鲲鹏也无法放弃x86和arm了，因为换指令集他们真的会死的。我猜如果没有胡老师的坚持和把舵，龙芯10年钱说不定就做arm了。
至于说自主粉不应该嘲讽买办，那你说遇到这种对自主龙架构颠倒黑白无耻下作买办该怎么办
