前者站在角色角度思考问题，后者站在编剧角度思考问题，其实两种角度都是对的，错的是没有把剧情安排妥当的编剧

分情况，有些出格行为是角色性格导致的，从他们自身的角度来说动机可以自圆其说（鼬，夏油杰，禅院真希杀父母），作者想要通过这种行为塑造角色，但是有些出格行为纯属ooc，完全推翻人设了

无所谓，美剧里这种事情太正常了
原创+周播一定会出现这种问题，已经是屡见不鲜了

看是否符合人设

看他动机是不是合理

一定会有的事情而已
一个是自我体验派（当真的来看）一个是来看故事的（清楚这就是假的）

一般情况下我会把这小部分观众打成作者娇妻，很明显是作者没活了或者暗藏私货，非要把角色当成牺牲品洗白作者这种情况我都碰到过好多次了，在不同圈子

说明编剧没想象力

说明编剧水平不行

本质是作者的问题。
但是人物最终呈现出来的形象是一个客观存在的结果，是二维的。
如果绝大多数观众都觉得不好，那它就是不好啊。
橘生淮南为橘，橘生淮北为枳，最终长出来的是橘就是橘，是枳就是枳。
不能说它是因为被人工种错了地方，就要求人们必须也喜欢酸涩的那个吧？

但这也不能成为洗白这个角色的理由，主角还是有更多理由来🔪了这货

感觉只要不是非常ooc一看就是作者没活硬整的情况，一般来说还是作品内的角色动机和作品外的情节设置作用分开讨论比较好
与之相对应的是有的时候会出现从读者角度看设置得不太合适的情节，会有人用“站在角色的角度这样做是有理由的”这类的话术来证明该情节出现的合理性，这两种都像是强行合理化

感觉这些言论不重要，还是剧情合不合心意更重要，说白了这种作品基本上都是图一乐，这种言论本质上都是［感觉这个很不喜欢］［感觉可以忍，继续看］。

你在找星爵打灭霸?