咱们这一直是反着的，个人做事需要法律允许申报审批通过才行，即法无允许不可为。政府嘛…要做事肯定先把一切路铺好，哪里会有法律不许可的，你看不起谁呢

隔壁老马家也没说财产公有，而是生产资料公有，这俩还是有区别滴

历史证明，“公有制”不过是少数人独占社会资源的遮羞布。“公有制”唯一的存在意义，就是剥夺广大社会成员对社会资源的拥有和处置权。

法律不是早规定了不能偷不能抢，不能诈骗，不能造假？

目前哪个国家或者地区可以借鉴？

英国就是因为有众多洛克这样的人杰，所以开启了人类现代文明，开启了哲学科学，开启了法治国家，开启了工业革命。

所以一个人今天有十万，明天剩下九万，那他的财产算不算受到了侵犯？

私有财产不可强迫公有，公有权力不能被私人瓜分（少数人垄断）。这句话是约束政府的～

基于东大的现实，平等保护私有财产和共有财产，这是应有之义，平等保护更重要。毕竟scjj追求的是公平的营商环境。大家都知道，国有企业，央企，在垄断的78年前，把东大干到开除球籍了。干崩溃了。

尽信书，不如无书。与高密知识相关的权力，可以被一个精英圈子垄断。
因为高密知识必须掌握在少数人手中。
举个例子，一个国家的高精尖科技能向所有人，所有国家公开吗？？
哲学，经济学，政治学的高精尖知识能向所有人，所有国家公开吗？？
就连足球，篮球这样的利益关系大的体育运动高精尖知识，都不可能向世人和所有国家公开。
自私是人的天性。就如一个成功的企业家或资本家，会把自己的商业机密和商业心得传给外人，而不传给自己的孩子吗？？
所以，如果没有对高密知识的保密措施和手段，集体优势和国家优势将荡然无存。
所以才有俗言：真理掌握在少数人手中。

那要社会做什么？？？

计划经济，本质上就是苏式经济。苏式经济是无法与私有经济融合的。私有经济的一个先决条件就是，权力必须置于法律之下。而苏式经济是无法做到这一点的。所以，苏式经济注定了走不通市场经济这条路。