下述内容请吧友给出批评建议，查漏补缺
体系概述
“排雷”指的是提前揭示作品中可能令读者不适的情节或要素（俗称“雷点”），以帮助他人避开这些“地雷”。由于百合作品受众对某些剧情元素非常敏感，例如女性主角和男性角色发生亲密关系等情节往往被视为重大雷点。过往社区中，不同人的排雷标准不一，甚至出现“有雷点=除籍”的一刀切倾向，引发争议。为此，我们从学术理性角度构建一套客观公正的雷点评估体系，以统一标准评析百合作品中的雷点强度，并提供作品的推荐价值衡量。这一体系旨在实事求是地分析内容，帮助理性的普通百合读者获取信息，在避开雷毒的同时不错过具有艺术价值的佳作。
.
核心理念
本吧仅服务于百合作品的讨论交流，对作品进行多维度的“雷点”打分和“推荐指数”评定。系统注重客观、理性和证据支撑。通过明确的维度划分、量化打分和标签标注，实现标准合理、易于执行、标签清晰的排雷流程，为社区提供可直接应用的模板。
.
适用范围与对象
-仅针对百合作品：本吧评估的对象限定为主线涉及女性与女性之间情感关系的作品（小说、漫画、动画、影视等）。凡是不符合*百合定义*的作品将在讨论中标记为“非百”，不进行雷度评分，但收录于“非百作品索引”供日后查阅参考，将容易混淆的非百合女主作品单列标注。例如，某作品曾被误认为百合但实际主线为异性恋，则明确标注其为“非百”，提醒读者勿将其当作百合作品阅读。
.
-目标受众：本吧面向理性的普通百合爱好者和一般读者。假定读者既非对任何瑕疵零容忍的极端洁癖党，也非抱有恶意的敌对者或搅局的KY群体。体系分析立足于作品文本本身，不因少数人过激反应而夸大雷点，也不会迎合恶意抹黑的言论。这样可以最大程度确保评价的客观公允，服务于大多数善意且求知的读者。
.
宗旨：提供实事求是、理性客观的排雷信息。在评估时，以作品实际内容和可信证据为依据，不采信道听途说的传闻，更不夹带主观情绪渲染。针对每一条提出的雷点，都要求有明确的剧情依据或官方资料支撑（如章节情节、角色设定、作者言论截图等）。这种证据导向的方法可以防止无根据的谣言式排雷，杜绝凭个人好恶给作品贴不实标签的现象。
.
百合作判定标准：文本主线决定是否为百合作品
判断标准仅看作品文本本身（非观众口感/作者言论），满足以下两条，即可“确认百合作品”身份，不得除籍：
.
1.情感主线是否由女女主导？
若两位（多位）女性是作品中心，情感互动占感情线多数，角色行为/语境超越友情。
2.是否存在可持续性亲密关系表现？
上述角色若有强烈亲密行为（如嫉妒、保护、依赖、暗示性占有欲、未来幻想等），且未被异性替代。
＊作者模糊发言如“我们没说是百合”“她们只是朋友”。不影响百合身份＊
“是否百合”由文本决定，不由作者话术决定；
“是否除籍”由结构决定，不由主观厌恶决定。
.
☠️＊百破，掰直，百转嫁（需补充）等对百合读者不友好的作品非百，且需额外标注＊
.
.
雷点排行榜（5⚠️到1⚠️）
（个人阅历有限，需修改补充）
.
⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️：
强制bg结局
男性/人外有实绩（性行为，恋爱，结婚）
⚠️⚠️⚠️⚠️：
前男友/前夫设定
男性追求+不拒绝
双性恋设定+对男性动心戏
与男性亲密接触（亲吻，拥抱）
配角转bg（配角部分需补充）
⚠️⚠️⚠️：
男性友情干扰百合节奏
⚠️⚠️：
未婚夫（冲突背景板）
制作方，作者营销模糊
作者作品黑历史
⚠️：
作者言论黑历史
.
或者方案二：
以三个（或更多，需补充）层面分别评分（并给予权重）：
-剧情
-角色设定
-作者
但我阅历有限，实在无法分别列出1-5的具体雷点。
.
以及雷点与毒点需要区分（如个人认为卖肉属于个人喜好，算毒点）。
.
推荐指数
除了“雷点”外，本吧还引入“推荐指数”作为正向维度，与雷点并列呈现。推荐指数旨在衡量作品本身的文学艺术价值和受众娱乐价值，即即使存在雷点，这部作品是否仍值得一看。我们采用类似5分制的推荐指数评级。
.
.
为确保评分体系具备广泛代表性,具体项目，雷点分级，推荐指数将交由吧友通过跟帖投票参与评定, 并结合预设权重进行加权汇总,以反映大众视角下的主流判断。