汪的行为已经违法了，对原唱张BC构成了侵权，对听众消费者构成了欺诈

原唱没有什么收益，更多是名声上的，所以法律保护不严的， 更多的是道德问题

主要是原唱没啥好买的了，要么直接买断，不然买了人家紧跟着发不就冤大头了

原唱只能带来知名度

想弄清这里面的利害关系，首先有个概念必须确定，就是什么是原唱，通俗地讲，原唱就是首次公开发行歌曲的人，但这事有个前提，就是默认你得有版权或者版权人授权原唱的资格，然后才有后面的原唱定义，很多人都不看前面的前置条件，只看后面首次公开发布。
所以完整的是，拥有版权或者版权人授权原唱资格的人，首次公开发布歌曲，才定义为原唱，只不过前半句是默认的。这就是为什么这个话题始终离不开版权的讨论。举个例子，如果我偷了歌，自己先发了，没有版权，不会有人承认我是原唱，这就是为什么著作权法不定义原唱，也不对原唱进行保护，只对词曲作者进行版权保护。
张碧晨没有版权，只有版权人授权的演唱权，这个很关键，严格来说无法定义为原唱。但是这个歌确实是张碧晨版本比较火，且是公开首唱，张也默认自己是原唱，那个旺仔演唱会想要唱这个歌，和张方面进行了沟通，掏了钱购买了演唱的权利，获得了张的允许，但实际上张方面并没有这个权利。旺仔是花钱跟张签了合同的，所以肯定认为张是原唱，这里的原唱默认有版权，不然这钱不白花了吗。
这就引起了汪方面的反对，张唱可以，但别人唱，必须经过他同意才行，说白了就是要给他钱，所以他才要争原唱资格，这里的原唱资格，实际也就是代表了版权归属。
张方面也是收了钱的，肯定也要争这个原唱资格，因为只有她是唯一原唱，别人才会认为她有版权，可以收费允许别人演唱这个歌。
由此，汪方面为了争以后歌曲的收费问题，也就必须争原唱，争原唱没有结果，借由法律不支持原唱，且张没有版权，没有得到授权原唱资格的关键点，直接公布拥有版权，取消授予张的演唱权，这样以后再有人要唱这个歌，就毫无疑问的要经过他们允许，说白了就是给他们钱。
这就是事情的原委。
以上仅为个人分析，不占立场，不回复骂人评论，不讨论对错问题，且本人不对以上观点负责。

王菲97后所有的歌版权都在自己手上。

孙燕姿现在好像都是环球代管 还有一部分在自己手里

没有法律意义

以后歌手都面临被抢劫贡献度，新人创作者合同条文上估计连个署名都拿不到了，真是华语乐坛大进步

以前不是创作歌手的歌一般是公司买断的作者的版权。。香港很多是作者跟公司是长期合作关系。。汪苏泷是因为以前被前公司拿走版权后对版权非常重视

杜鹃要是能推动原唱立法，那也还算有点用处

人家是一家公司的！肯定没有纠纷。打个比方！唱片公司为了捧红一位歌手！肯定是要下本钱的！营销，加转门量身定制歌曲！版权归公司所有！如果歌手离职是没有版权的！是自己原唱的歌！那你也唱不了！汪张算哪门子？这歌就不是写给张的！又不是汪要捧张！汪张估计都没签合同。