台湾歌手杨培安他微博也说过 得看合同具体性质 业内是存在永久演唱权的……

很正常呀，否则张碧晨工作室不会用声明的方式说有永久演唱权，这又不是吹牛的时候！而且说谎会被打脸的。

是有啊，周华健就签过这种合同

666

杜娟粉丝呢？

28粉丝进来洗白

但是演唱会唱要交多少钱？要是版权方狮子大开口是不演唱者也没办法

坏了规矩才是比较麻烦，存在信任危机了。 杜鹃自己出名了，其他人怎么办

杜鹃粉丝我在家唱也是永久演唱权

等一个世纪大和解

原来是百度百科啊，那没事了，不过我还是得说一句，签订合同，最好用，在法律上有明文规定的法则法条，而不要用不受任何法律保护的名词，比如永久演唱权这种，应该用正规的表演者权。另外法律上很难出现永久这种字眼，毕竟版权都不是永久的。更别提著作权衍生的表演者权了。
还有一点法律优先保护著作权，也就是著作权大于表演者权。
而且最重要的一点，汪苏泷并没有直接授权给张碧晨，而是海蝶音乐和张碧晨签订合同，版权在汪苏泷手里，所以，海蝶音乐不可能，也无权授予张碧晨什么永久演唱权。

至于唯一原唱的身份判定，在法律上而言，原唱并不在著作权规范围之内， 在有授权的情况下，一般来说，默认首发即原唱。现在矛盾在于，首发即唯一原唱这个判定，国家最高法院的判决条例来看，首发即唯一(原唱)的前提是要具有排他性条款，比如说我独家授权给你，你就是唯一原唱。
还有就是在发布前就说过，我要制作双版本，而且需要在短时间内完成，比如说最多一个月之内完成。如果别人唱火了，你再去录一个版本，这个时候那就不算原唱了。

百度百科吗？那不得不信了你就不能自己上人大网搜一下著作权法

28下水道了