别想引诱我去买🦋套娃ALC试手，我对“是”与“不是”的“真理”没任何探究欲望

蝴蝶各种alc就是存在差异，蝴蝶特注就是好打。但是我一直强调的是选底板是选匹配的手感，而非个别性能。

楼主智商真够可以，吧里人给你讲道理不听就算了，求求你自己多去买几块alc打打吧。天马行空虚无缥缈的空洞理论只会更让你成为井底之蛙

谁有条件的，用宇树机器人对着发球机把结构相同的的alc套娃测一遍，数据记录对比下就清楚了。

言之有理，蝴蝶叫开板好，多尼克叫衰减快。成见是大山,任你如何努力也无法搬动

官方明确说小黄人alc就是樊a换柄，但是一堆人说小黄人多么多么好打，也不知道是脑子有问题还是倒勾为了炒货

再回来看一个特制事情，之前看过继科展示过一个特制樊a和黄张，听声音不如黄张硬，说明木材用料不如，但是蝴蝶核心就是纤维编制和纤维技术，通常来说蝴蝶会更发懵一点（纤维好球更快耐用），敲起来声音容易听着小，但是实际上二者综合性能差不多，也就是说黑马说他的银河木材更好但是实际上可能综合性能差不多，甚至是还是蝴蝶更强，也就是说单纯从木材判断底板好坏有一定局限性。
还有一个点就是银河底板据说特制有过度处理工艺化，一开始好打，这个可能是被说成特制的点，但是时间久了容易出一些问题。
个选手打法和打的板子软硬度都不一样，包括每个厂家调教都不一样，所以有的不能单纯从木材或者特制看得出来底板的好坏，可能是技术或者工艺原因，所以只要是三大厂做的板子，之后主要还是技术，所以没有那么夸张说特制一定就很强，但是割韭菜可能性很大。
我这里只是做个补充，支持楼主

完全同意你的观点。说直白点就是菜鸡多，喜欢烧器材的菜鸡多，喜欢烧器材然后还评测的菜鸡多。然后一点科学常识没有，评测完全不知道如何控制变量，如何搞双盲，极其喜欢以偏概全，并且完全理解不了什么叫误差。同时花了大钱又只能不停麻痹自己。你看那些搞评测的人的动作框架就知道是什么回事了。

唉 有些人意识不到，在这个纤维时代，三四百的板子跟那些明星板性能差距非常小。。真要做出区别 像蝴蝶是通过改编织密度，别的牌子还有改编织角度的，再有就是拿几种纤维混编的。蝴蝶那些改名板可能确实重心不一致，手柄也有影响，但只是小改。张本alc刚开始和inn alc差不少，可后来版本的inn alc又改的和张本差不离了，张本可能就是甜区大一点多关注真正创新的地方

蝴蝶官方数据樊a还比樊sa厚0.1mm呢，实际到手发现樊sa更厚，蝴蝶连板子的厚度都做不到稳定，所以直接买一块vis一块樊a来对比说vis和樊a不同的，是根本站不住脚的

乒乓球沙漠之地的美国佬就别来乒乓球王国的中国乒坛里来搞笑现洋像了（ 中国人打乒乓球需要美国佬来教训洗脑嘛？？）！

就是打10块100块VIS与樊A的手感也还是明显不同的！--- VIS都是借力更容易一速更快而樊A都是更吃发力旋转更强！ 再来瞎抬杠那就请到脑科医院里看看或闲的蛋疼就去搬块泥巴去洗去！

退下吧

业余同结构的买一把坚持打就完事了，又没那条件反复试打挑板，有的器宗拿个位数的板子带着先入为主的偏见得出结论，说服得了自己吗，套娃就是套娃，同结构的振动反弹数值一样能有啥区别，还不如重量区别大