科幻吧 关注:396,234贴子:1,056,029
  • 3回复贴,共1

讨论一下:安乐死是不是应该成为文明的有机组成?

取消只看楼主收藏回复

我国65岁及以上老年人口占比(按总人口计算)
2025年:15.9%
2024年:15.6%
2023年:15.4%
2022年:14.9%
2021年:14.2%
2020年:12.65%
2015年:10.05%
2000年:7.02%
1990年:6.01%
1980年:4.40%


IP属地:浙江1楼2026-03-25 20:13回复
    随着比例的上升,将来工作的人的占比必将越来越少。社会的负担越来越重。虽然国家已经看到了这一趋势,开始分阶段地提高了退休年龄,但是真的能抵消这一趋势吗?
    现在看来,安乐死是很值得考虑的方向。
    初步看来,当一个人年老失去了自我照料的能力之后,或者生了重病相当痛苦,又没法治好。那么安乐死绝对是个很好的选择。对于个人来说,可以无痛苦地解脱。对于家庭子女后代来说,也算是减轻负担了。对于社会而言,更是减少了资源消耗。
    当然,安乐死更是一个需要长期研究调整的系统工程。事关生死,怎么谨慎也不为过。就好象远古人类使用火一样,即不能不用,又不能乱用。其第一标准,就必须是个人的意愿。


    IP属地:浙江2楼2026-03-25 20:39
    回复
      2026-04-28 00:44:13
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      如美国般以全世界第一工业强国的体量,又有高度发达的农业,还常年引进着外来人口,人口数量却始终才三亿多,可见斩杀线之凶猛,根本就无所谓安乐死的。
      但如我国这样真正关心人民群众生命健康的国家,人均寿命稳步成长。1950年 约40-45 1960年 约45-50 1970年 约55-60 1980年 约63-68 1990年 约67-72 2000年 约71.4 2010年 约74.83 2020年 约77.93。那么未来的社会资源压力就可想而知了。
      历史上宋朝的“三冗”,明朝的藩王政策,清朝的八旗制度,无不给财政造成了极大的负担。吸取历史教训,不是我们现代人应该做的吗?


      IP属地:浙江3楼2026-03-25 20:59
      收起回复
        觉得安乐死推进的最大难关就是心理上的。
        西方那些已经通过安乐死法案的国家的经验,也是极具参考价值的。
        眼前的老龄化还没严重到必须快进到安乐死的地步。最好早点布局,从舆论上、思想上开始吹风,讨论,也可以在某个区域进行社会实验,发现问题极早解决。便于以后的推广。


        IP属地:浙江6楼2026-03-26 19:39
        回复