法国最后的推理很无厘头我到现在还觉得莫名其妙。话说法国中到底有哪个推理精彩，我实在想不起来

推荐再仔细看一遍，我还记得当年看过后的惊叹。
单论奎因式的逻辑推理而言，希腊和X之后，就要数法国了。不是法国的情节要扣分，法国绝对又是一本神作。
国名系列不喜欢中国，美国，埃及。对奎因式诡计不感冒，其它都不错。
奎因式诡计最好的应该是“生死之门”，可惜内蒙古版“韩长清”大神翻译的太纠结了。幸亏“埃及”和“罗马”的编辑做了大量修改润色，否则恐怕也被“韩长清”大神毁了。


你确定？不知道是不是我对这本书不感冒，但就逻辑推理来说，我觉得《Y的悲剧》《半途之屋》《从前有个老女人》《荷兰鞋之谜》《西班牙斗篷之谜》都比《法国粉末之谜》要好

确定，奎因这几年出的书除了几本评论非常差的基本都看完了。法国粉末之谜虽然情节略差，但深具逻辑之美，在推理的某些方面来说，感觉超过了希腊和X
《半途之屋》《从前有个老女人》《荷兰鞋之谜》《西班牙斗篷之谜》也挺喜欢，
《Y的悲剧》不太喜欢，也许当时是神作，放到现在感觉太老套，不过很有新本格意味。
一句话，喜欢奎因的逻辑，不喜欢奎因的诡计


他第一时期的作品诡计成分几乎为零

《法国粉末之谜》推理确实不错，严密，几乎没有bug。可惜在侦查过程中提供给读者的阶段性结论太多，以至于看解答的时候，有一种“这些我都知道了你还提它干嘛”的感觉，严重影响了结局大段推理的美感，导致我无法评它为神作。可能那时候奎因刚出道，不懂得留一手。
另外，慢懂说最后一案推理差，这点我很不同意……它跟Z一样只是推理篇幅少，但是很精。案发当晚那个房子里面到底进去了几个人，先后顺序怎样，每个人分别做了什么事情，谁是凶手，谁是搞破坏的谁是护驾的，这些一样一样都要通过推理来敲定，最后得出一个合乎逻辑的答案，很不容易了。

同意，我也感觉这本情节安排有点问题，要不也是一本神作。
最后一案的逻辑推理不是太重要，已经被情感完全掩盖

中国和美国这两本诡计占主导地位吧

别把奎因说的太好，其实他的每本书你看第二遍就会发现都有bug不过看过他的书我才明白这种严密的推理方式，而现在考虑问题也越来越严密（说得难听就是喜欢钻空子）都是他的功劳，在这方面他的贡献还是很大的
另外，我说的推理差是指“太简单，不给力”没说清楚真是不好意思

没办法，口味问题像我就很黑范达因，总是搞不懂他的书哪里经典，而且经常吹牛，还写些什么乱七八糟的守则（喜欢范达因的请无视==）

怎么说呢 个人认为是荷兰鞋之谜
推理强大且简洁,当时看完后主要是给我一种奇怪的感觉,这么显而易见的推理我怎么没想到。而法国粉末之谜的推理还是有些绕弯的，我很轻松的原谅了自己的“失误”。。。。
埃及……是奎因比较另类的作品。。

美国还行，橘子的诡计就算了吧视而不见==

机械密室啊，哈哈。
奎因的小说恐怕是BUG最少的，你拿岛田的书比比看。
岛田的书不能细想，漏洞BUG太多。所以岛田只能在正常的背景设置下来个超越正常的解答