岛田的书我看得少，也看不了虽然对不起奎因他老人家，不过我确实对他不感冒，就现在来说

感觉社会派一堆作家BUG比奎因少得多。
即使在本格界，奎因的BUG我也只有加上个定语，改为“关键环节BUG最少”才敢苟同。因为非关键环节（如多重解答的第一重推理）奎因的BUG也有不少，而且个别作品还有大BUG（比如希腊棺材里面的色盲推理，完全望文生义；再如中国橘子对中国民族的分析，只能当作笑话来读）

目前我读过16本奎因作品，出现bug的不多，只有3本，全部集中在第一时期，全部是国名系列：希腊，荷兰，暹罗。不过三者的bug都没有大到颠倒黑白指鹿为马的程度。
你说得对，奎因作品特点之一就是指认凶手的环节基本不会有bug。唯一的例外应该是《暹罗》，找出凶手的方法很无厘头，所以我不太喜欢这本书。


《法国》找出凶手的方法更无厘头，我觉得
话说有件事还真讽刺，bug多的大多都在第一时期的严密推理中，第三时期中那些非严谨性的推理反而没有bug

嘿嘿。。我想起侦探小说吧有过这样的对话：
某IP兄：法国粉末就算了吧，排除某些人的推理实在是牵强之极，最后那个通过粉末找出凶手的推理更是让我无语，最搞笑的是凶手就活活给吓死了。
第二种人：这个就不要把它当成缺点了罢。
他可以前面完全不改动，后面改为“凶手没有吓死”的。
当时把我笑得。。

埃及十字架。。。。

社会派小说就不要和本格派比BUG了吧

我就说情节要扣分嘛。不过推理的确很强大，某IP兄的话只认同一半。
如果用这样的方式分析岛田，某IP兄干脆自杀算了

荷兰不见得推理强、故事好，但是特征性很明显。埃勒里仅靠一只鞋子以及其它的一点细碎的小线索就基本锁定了凶手的身份，这或许是早期国名系列“从一个东西就能把一切推出来”的巅峰作了。

插一句其他的 凶手是狐是不是第一版是有某个bug 后来加了个注释改掉了？

忘了……格斗？奎因迷来回答下？

就是杯子上的痕迹什么的 要是算泄底就删了吧

放心吧，不算，哈哈