哈吧的观点有：
食死徒怎么可能没杀过人，那他的战斗经验是怎么来的？
斯内普肯定手不干净，食死徒怎么可能不杀人而且他还当了好几年，也从没有人说他手干净过
.........杀人这一点倒是肯定的，若教授没杀过人反而太诡异了

我的观点，斯内普当食死徒时没有杀过人。他唯一杀过的人是邓布利多。
证据：
1.邓布利多要求斯内普杀了自己，因为他不愿意因为他的缘故把德拉科的灵魂弄得四分五裂。
“那么我的灵魂呢，邓布利多？我的呢？”
如果斯内普以前杀过人，这时还会在乎灵魂的完整性吗？
2.斯内普是谁？伏地魔派到邓布利多身边的卧底。霍格沃兹不是水泊梁山，不需要投名状，邓布利多也不是黑帮老大,斯内普手上不干净他能接收斯内普来做老师？
伏地魔再傻，也不会派个有案底的人去做卧底。邓布利多再宽容，也不会允许杀人犯在霍格沃兹当老师。斯内普要是手上不干净，他怎么去完成伏地魔交给他的卧底任务？


以下是网友@狸狌的观点，我从哈吧转过来的：
斯内普是食死徒，废话。
食死徒=杀人，不一定。
说一个食死徒没杀过人就是洗白？
凭空妄想，不论洗白还是抹黑不过是一体两面，本质是一样的。
勇气君说狸狌=理性，
好吧，勇气君，你赢了。
既然是讨论，当然要有依据，依据从哪儿来呢？当然是原著。
不是应该或不应该，更不是我觉得或我不觉得。
1、最明显也最直接的一点。邓布利多要求斯内普答应杀死自己的时候，老邓说德拉科的灵魂还没有被完全糟蹋，斯内普说，那我的灵魂呢？
2、哈利在冥想盆里看老邓的记忆，卡卡洛夫指证斯内普是食死徒，他只是指证他是食死徒。并没有说他杀过什么人，如果斯内普杀过，卡卡洛夫是不会不说出来以加强他证词的可靠性的。
相对的，邓布利多保了斯内普。如果斯内普杀过人，或者用不可饶恕咒伤害过什么人，就算他是邓布利多的间谍，以邓布利多的公正和威森加摩首席巫师的身份，他一定会让斯内普受审，而不是直接保他。
3、这一点让我最终认定斯内普没有杀过人。
想
一想他是怎么偷听到寓言的。他受伏地魔之命去应聘教职。伏地魔曾经想到霍格沃兹教书，可以直接的在学校中招兵买马，或是清除麻种。虽然他没有如愿，但他没
放弃这种方式。他派了斯内普去，而斯内普能够有资格应聘教职除了他的确有高超的魔法水平外，很重要的一点就是他案底清白。伏地魔再傻，也不会傻到派个杀人
犯去潜入霍格沃兹做教师，因为根本没有可能。而斯内普能在霍格沃兹做这么多年的教师，做一个院长，也就直接证明他不可能是杀人犯。
所以斯内普唯一杀过的人就是邓布利多。
关于这一点，无端杀人在西方人，在基督教国家看来是不可饶恕的，最极端的罪恶，不管你是夺取别人的性命还是你自己的。
罪犯，或恶徒也不只杀人这一种。
在凤凰社里是这么说的？谁谁谁杀了某某夫妇，谁谁谁和谁谁谁逼疯了某某夫妇。一笔一笔，记得清清楚楚。
如果斯内普杀过他们中的某个，怎么可能跟他们在一张桌子上开会。
一个狼人或半巨人在学校任职都能引起家长的渲染大波，那还只是有潜在危险。一个杀人犯，根本就没有做教师的资格。

这个嘛……其实……LZ直发在了这里吗？

不太明白你的意思。哈吧那个帖子是4楼那个网友发的。

呃……不是……可能我没说清楚……我是说……LZ是指在这里发了这个帖子还是在原来那发帖的地方也发了？

哦还有……你没@成功那个网友，她看不到的……

握手啊拥抱啊楼主!当年看完哈4后我就觉得斯殿不是一般的食死徒,哈6看他杀了老邓我痛的死去活来,不是为他的背叛,也不像是真正意义上背叛,而更多是为了隐隐之中总觉得他有太多说不出的苦涩,更主要是那时我就觉得他在伏面前更多的是扮演可靠的很有用的情报工作,而不会是那种专门执行杀人的杀手工作,所以那时就感到老邓肯定是斯殿这辈子第一次也是唯一一次杀的人!所以在没看透哈6老邓的计划之前因为被斯殿忽悠了可同时又相信他有苦衷才会感觉为他杀了老邓而心痛不已,但绝无憎恨也恨不起来! 现在楼主的一席话,更点拨了我,也更帮我找到了有力的清晰的证据!! 万谢楼主大爱楼主!!^.^木啊啊啊啊啊啊~

顺,对于那些不仔细研读原著的孩纸们再次表达我深深的BS和规劝:不要没事儿老被同人洗脑了,好好熟读原著永远是上上策!

看完之后，我更更佩服教授了摋~~~~

果然是这么回事~~~~
可想而知，当时的那个环境不杀人的可能性真的是不高啊，但是，教授大人真的就没有。唉，老邓，你这样对教授真是让我不知道怎么样去看待你（虽然一直不是很喜欢的说）。
教授是用魔药大师的天分加入食死徒的，在邓布利多那边也是以魔药大师兼魔药学教授的身份。要是仔细想想的话，老伏能不能从一开始就这样打算的呢，可能不管最后他是失败还是继续对峙，老伏都有这一步棋呢？
不管怎样，教授大人，我爱你~~~


美好的文章，为教授换了个清白啊，发现其实哈吧还是有很多孩纸说的话让人心痛

同意！

和楼主握爪~~~~~~澄清了教授的清白啊
我记得还在哪里看到过，教授是食死徒里唯一一个可以召唤守护神的