以下是网友@狸狌的观点,我从哈吧转过来的:
斯内普是食死徒,废话。
食死徒=杀人,不一定。
说一个食死徒没杀过人就是洗白?
凭空妄想,不论洗白还是抹黑不过是一体两面,本质是一样的。
勇气君说狸狌=理性,
好吧,勇气君,你赢了。
既然是讨论,当然要有依据,依据从哪儿来呢?当然是原著。
不是应该或不应该,更不是我觉得或我不觉得。
1、最明显也最直接的一点。邓布利多要求斯内普答应杀死自己的时候,老邓说德拉科的灵魂还没有被完全糟蹋,斯内普说,那我的灵魂呢?
2、哈利在冥想盆里看老邓的记忆,卡卡洛夫指证斯内普是食死徒,他只是指证他是食死徒。并没有说他杀过什么人,如果斯内普杀过,卡卡洛夫是不会不说出来以加强他证词的可靠性的。
相对的,邓布利多保了斯内普。如果斯内普杀过人,或者用不可饶恕咒伤害过什么人,就算他是邓布利多的间谍,以邓布利多的公正和威森加摩首席巫师的身份,他一定会让斯内普受审,而不是直接保他。
3、这一点让我最终认定斯内普没有杀过人。
想
一想他是怎么偷听到寓言的。他受伏地魔之命去应聘教职。伏地魔曾经想到霍格沃兹教书,可以直接的在学校中招兵买马,或是清除麻种。虽然他没有如愿,但他没
放弃这种方式。他派了斯内普去,而斯内普能够有资格应聘教职除了他的确有高超的魔法水平外,很重要的一点就是他案底清白。伏地魔再傻,也不会傻到派个杀人
犯去潜入霍格沃兹做教师,因为根本没有可能。而斯内普能在霍格沃兹做这么多年的教师,做一个院长,也就直接证明他不可能是杀人犯。
所以斯内普唯一杀过的人就是邓布利多。
关于这一点,无端杀人在西方人,在基督教国家看来是不可饶恕的,最极端的罪恶,不管你是夺取别人的性命还是你自己的。
罪犯,或恶徒也不只杀人这一种。
在凤凰社里是这么说的?谁谁谁杀了某某夫妇,谁谁谁和谁谁谁逼疯了某某夫妇。一笔一笔,记得清清楚楚。
如果斯内普杀过他们中的某个,怎么可能跟他们在一张桌子上开会。
一个狼人或半巨人在学校任职都能引起家长的渲染大波,那还只是有潜在危险。一个杀人犯,根本就没有做教师的资格。