小贩凭辛苦找钱有错，寒冬腊月深更半夜城管在做什么？

案件的性质和家庭等是没有任何关系。你的脑涂地了吗？支撑不住了？

说他们做了伪证首先是陈有西提出来的，那么明显的铁证你也视而不见，你的推理水平无人能及，那你把城管没有殴打和夏俊峰属于故意杀人的事实推理出来交到高法去，这样不是很快就能核准吗？到时我们这些人都会对你顶礼膜拜，那多威风，难道不想提高自己的人气？而且以后很多律师事务所都会请你去当顾问，陈有西想给你当助手你都可以拒绝，太了不起了，还有很多好处，自己去想象吧，你完全有这个能力。

我一直说的是夏俊峰这个个案，没有提到除此以外的任何事件，是把范围扩大，这种典型的横不讲理的逻辑就是你这个自以为拥有无人能及推理水平的在应用，实际上一个无人能及的肯定应该不是人，这应该能理解吧？不能理解的话，听说过：“天外有天，人外有人”这句话没有？

夏俊峰故意杀人？在街上为什么不杀？那儿至少还有利于他的证人？却孤身一人在对方办公室那种有理都说不清的地方杀人，不要自己弱智而认为其他人也会被愚蠢支配。你始终不承认自己编的故事幼稚和荒谬。下次编之前要仔细推敲，好生审核再发表，以免贻笑大方。

我什么时候说过城管该杀，尽说胡话的东西。

案件性质只有三种情况，我通过对各种情况的分析来认为属于正当防卫你不同意，那你就证明他是故意杀人 不就行了？说那么多空话有用？你可以坚持你的解释，看有几成思维正常的人赞同。

我在几楼说过案件性质和家庭有关？

我的假设本来就是首先把夏俊峰放在了一个故意杀人的角度去推理的，那你说我推翻假设几个理由什么地方站不住脚：1伤口集中在胸腹背等要害部位，而上肢特别是手没有刀伤。2至始至终没有呼叫要求支援3没有逃跑。这几点如果你根本就视而不见，还是认为合符常理，那和你争论等于对牛弹琴。

怎么用自己的处境去同情别人来了，明明是你们在那里被整得狗血淋头，我在那里找不到你们才追到这儿来的，

你的口气和方式证明你和一审二审法官的立场和水平都近似。

看得出来，你具有被害妄想倾向。

夏俊峰描述的案发过程姿势动作和现场证据没有一条对的上，由此可见张旭东和申凯身上的刀伤没有一处是夏俊峰刺的，你说的是不是想证明这点？

难道你不知道有“指桑骂槐”，弱智，