攻安大学心理学教授李玫瑾就和当然有资格对别的案件发表评论啦，看标题，问的是李玫瑾和五教授，你扯张显干什么。哈哈。暗含逻辑你都看得懂，你不愧是高智商的社会顶层人啊

扯谁都行，只要能戳穿你的矛盾就行！

扯别的等于跑题，对于你的高智商表示赞叹。

能戳穿你和楼主的矛盾和谬论的论据都不是跑题。

问你呢，李教授为什么不呼吁吴英罪不至死？答得出来吗？

五教授为什么不呼吁吴英刀下留人，想的出吗？

张显貌似代表的是全中国的贫苦大众，别跟本人说张显没说过。而你们认为吴英是受压迫的，被黑幕迫害的，所以张显这时应该挺身而出。
而且药家鑫是“穷人”，李玫瑾在为穷人说话。
吴英你该知道，钱多的“罪名是非法集资7亿7千多万人民币”，加上升值，三、四十亿了吧。
资金链断了，7.7亿要杀多少个张妙？张妙一月工资700，你去算。
药家鑫是小小的路刚辩护，吴英是闻名全国的大律师，药家鑫一案张显要请的王勇在北京为吴英请命。
你们这些无名小辈用得着在这忙忙活活的为吴英鸣冤叫屈吗？也不看看够得上吗？
还想来重蹈覆辙，舆论操纵一把，绑架司法？
药家鑫的犯罪心理学涉及青少年成长过程的心理冲动，导致的犯罪。是教育引导，李玫瑾分析还有点作用。
吴英呢？涉及面就广了。在这吧里就别谈喽。


看8楼。

李玫瑾教授可是评价过不少杀人犯的，但是在药家鑫的问题上，她判断是错误的，法院驳回了激情杀人。对不对。为什么在她评价过的众多杀人犯中，唯独对药家鑫产生了错误的评价？教授们为什么不说吴英也是好孩子，年轻的生命，罪不至死？

药家鑫是在几秒中犯下的错误，这或有挽救教育的可能。研究这样的心理犯罪，效果会好，收效会快。处理好这样的犯罪行为，对世界观还没完全形成的青少年有教育、示范的作用。
吴英可是一个成年人，非法集资这样的事，要非法还要经得起查，这要“蓄谋已久”，这种犯罪心理没有研究价值，是社会问题。这样的人危害的是整个社会，而且不打击就不是杀一个张妙的问题，杀张妙肯定是错误的，但就影响的范围来说，药家鑫的危害，如果不是张显煽动，影响了全国，牵扯的社会面，只是三家人。再出个药家鑫，还是三家人。
吴英涉及了几家人？再出个吴英又是几家人？再出个比吴英非法集资更多的，又是几家人？非法集资，再非法使用又是几家人？如果中国不管理好资金的合理合法的融资，如果成批的出吴英，现影响还可能是全世界。
所以张显要利用仅有的没剩几天的正义形象，煽动杀了吴英，OK。
什么人在救吴英？里面有多少有权有势的人要从吴英的死活是为自己留条路？
药家鑫死不死能涉及这么大的势力吗？


研究这样的心理犯罪?谁是心里犯罪？不明白。

药家鑫是不是成年人？

这个问题没意义。你说是18岁的生理年龄，本人说的是心理年龄。

难道吴英没有烧香？

你怎么知道吴英的心理年龄是成年人？我觉得她还是个好孩子呢。