有想法，有观点，没问题，但是请给出证据，谁主张，谁举证！
既然一直有这种认识，为什么不承认呢？
为什么死咬着让我举证呢？
你脑袋咋长的？
说你是白痴二傻子难道不是事实吗？
你这种自己的观点转眼就忘记的人也有资格来发表评论吗？
查查智商去吧，不够90不要来这里！

当时是有很多质疑李玫瑾的，在百度输入李玫瑾三个字，就可以证明我说的"不止我一个人这么看"。说到举证，兰和说张显有水军，怎么没见他举证？

吴英案和药家鑫的案子根本就是两个性质的怎么可能比较呢......帖子看到这里 发现没人说观点 说想法了 都是对骂 这也没什么营养啊

根据李教授的观点，马加爵杀人与冤屈无关，药家鑫是心里有冤屈所以杀人。不知道她将来怎么评价吴英，拭目以待。

别听教授的 按照自己的思维去判断 也别去主观的看这个问题
客观的讲中国实行的不是普通法 也就是说 水军再怎么强硬 或者媒体炒作再怎么厉害 法官也不会听你的...
这些所谓的教授也好 水军也好 都是白费口舌
单说 他们3个人的行为
马加爵杀了他同学 如果不判死刑 后面会不会有更多的马加爵？反正不判死刑
药家鑫撞人 然后杀人 如果不判死刑 会不会有更多的人心存侥幸去杀人？反正不判死刑
前两者是社会治安问题 往大了说是刑事案件 对社会影响极其恶劣 往小了说就是杀人了 所以应该杀了他们...
吴英简单的说就是开了几个实业然后集资 去投资了期货啊股票啊 这些风险高的项目 结果赔了 赔了不是几万 是上亿了 然后介于1.商业诈骗 2.单纯的投资失败 这两者之间 前者最高量刑是死刑 后者如果查明无其他诈骗或者违法手段 是可以申请破产的...
就是这么简单...但是在大陆 吴英的案子要是深入进去分析 这个问题就大的多了...所以看着前面大家的评论 真是挺无语的


谢谢你的交流，我觉得你说的很对，也很专业，向你学习了。

①←ち∞フ◤◆№ヅ▂3459452药家鑫