兵源，装备，后勤补几占据决对优势的明军。且不论进攻，就是依托地利防守，建奴也耗不起。问题出在哪里？

个人绝对没有夸大。
松锦大战中洪承畴死700多人 才得到满洲兵首级几十颗。

其实野战么，明末军队并非不能与清兵野战，关键在于将领和所用的兵。
如白杆兵和浙兵，孤军深入面对优势兵力的八旗，血战不退。 卢象升任宣大总督时，清军就没敢从他的地盘入寇。宁锦之战，满桂带领军队在宁远城下正面与皇太极八旗血战，双方不分胜负。
而在松锦大战时，稍有伤亡，明军就开始溃逃。
明末军事体制已经到了崩溃的程度，卫所兵已经烂到了家，就是被吹上天的关宁军，也是一群不给钱就不干活的主。

明末的明军，基本就是一群吃饭的军队，没钱，没军饷，马上就哗变。边军还凑合，多少有点军事训练，内地卫所军就一群农民，连警卫部队都算不上。这也是戚继光为什么抛弃卫所兵重建戚家军的原因。

清军的战斗力本身并没那么强，明清野战时大多数时候总是清军以多打少，象浑河血战之类，清军的机动能力总的来说要比明军强得多。史书上记录下来的夸大对方是在正常不过了，打胜仗的夸大对方好多让自己受奖赏，打败了夸大对方好为自己开脱罪责，做了汉奸亡国奴的夸大对方好宣传自己做汉奸亡国奴是迫不得已。

清军也不强，明军也不弱。关键有两条：第一，明朝的农民起义把明朝已经搞乱了，军力，财力，以及官僚系统，组织能力等都被起义军弄的一塌糊涂，清朝则不然。否则明朝再弱，皇帝一声北上勤王，谁敢不去？然后靠人数优势也不至于失败。第二，明朝已经是冷热兵器衔接的年代了，热兵器还是个萌芽，冷兵器也荒废了，和热兵器有关的新的战术和训练也没完备，所以就是热兵器用不好，冷兵器不会用的现象。所以被显得很弱。

清太祖统一女真各部的时间，有大规模农民起义吗？一直到清太祖死也没有吧。为什么明军屡战屡败？奇怪！

从通古斯一路走过来就一路丢.康熙打吴三桂的时候沙毛就坐不住了..领土是不少..丢的也不少..