温青青不等于黄圣依

阿九不等于孙菲菲

演员是演员,小说人物是小说人物

很多人只看影视,没读过原著,喜欢的是演员黄圣依,而并非人物温青青,但是却因此打压人物阿九
(严重偏离了小说人物的客观性)

要讨论演员,应该去演员艺人类的贴吧讨论才对,这里应该以原著为准

这里是碧血剑吧

那些带有偏见性的人大多是只看电视,没看过原著的

14楼的在断章取�

金庸这样写是想突出阿九的苦难与悲情,并不是为了说明阿九比温青青低人一等,14楼的把原著弄明白,好不好?

按14那样说,金庸同样在打压袁承志

.........以下是金庸写的碧血剑后记:

后　　记 

　　《碧血剑》是我的第二部小说，作于一九五六年。 
　　《碧血剑》的真正主角其实是袁崇焕，其次是金蛇郎君，两个在书中没有正式出场的人物。袁承志的性格并不鲜明。不过袁崇焕也没有写好，所以在一九七五年五六月间又写了一篇《袁崇焕评传》作为补充。 
　　《碧血剑》曾作了两次颇大修改，增加了五分之一左右的篇幅。修订的心力，在这部书上付出最多。 
　　《袁崇焕评传》是我一个新的尝试，目标是在正文中不直接引述别人的话而写历史文字，同时自己并不完全站在冷眼旁观的地位。这篇“评传”的主要创见，是认为崇祯所以杀袁崇焕，根本原因并不是由于中了反间计，而是在于这两个人性格的冲突。这一点，前人从未指出过。 
　　这篇文字并无多大学术上的价值，所参考的书籍都是我手头所有的，数量十分有限。出自《太宗实录》、《崇祯长编》等书的若干资料都是间接引述，未能核对原来的出处，或许会有谬误。这篇文字如果有甚么意义，恐怕是在于它的“可读性”。我以相当重大的努力，避免了一般历史文字中的艰深晦涩。现在的面目，比之在《明报》上所发表的初稿《广东英雄袁蛮子》，文字上要顺畅了些。 
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　一九七五．六 
 .............

《碧血剑》的真正主角其实是袁崇焕，其次是金蛇郎君，两个在书中没有正式出场的人物。袁承志的性格并不鲜明。

你们喜欢温青青是个人的自由,但是别动不动就贬低阿�