我真的被吞楼了。到底是因为森么。。。。QUQ

真的发不上来了。。。。
这张被证明是“原创”的线稿实为临摹并且过度借鉴官网人设。如果删掉临摹部分，原创的部分所剩无几。
围脖：
http://photo.weibo.com//wbphotos/large/photo_id/3483224980815540?refer=weibofeed

竟然有知情人士承认文字介绍也抄袭官网。而总制作人对此一直未作正面回应。

完整版抄袭证据如下：
http://photo.weibo.com//wbphotos/large/photo_id/3483224980815540?refer=weibofeed

http://photo.weibo.com/1841274685/wbphotos/large/photo_id/3483290210383429?refer=weibofeed
成本核算。。我懒得挨个贴了，求帮忙贴！QUQ！

早说楼上没爬楼了，楼上还不听。那张我叠的是手，袖口没叠上是因为袖口是临摹的，但是对比细节全都对的上。但是为以示公正，袖口并没有做叠图透明度对比。下回爬好楼了再来叫唤，或者我把原对比图上面的红字重新截给你看看？
http://photo.weibo.com/1841274685/wbphotos/large/photo_id/3482298031133551?refer=weibofeed



@墓羊君：
那张素描用制作组的话来说就是“重合度不高所以不应认为抄袭”
但是拿临摹，还临摹的如此差劲的图出来伪装原创稿骗钱，您老人一定特合适不过。
出于人道，我没给你们做“删掉临摹部分就所剩无几”的残酷对比，你们还来劲了。

鉴于制作组及其亲友不停用“抄袭比例”“厚涂”“临摹线稿”等字眼为其已放出的问题图片洗白，本人出于人道并未使用大杀器进行反驳。而制作组及其亲友的一再挑衅实在令人火大，那么就照抄袭对比的惯例做一下“删掉临摹借鉴叠图抄袭部分所剩无几”的残酷游戏吧



至楼上两位跳出来拉仇恨又不好好爬楼的：
把34楼贴的图好好看一遍都不会说出这么没逻辑的话。
至于解决问题，请留给制作组来发话，不然我不知道你要解决什么。