关于这一事件，我要声明几点：
1、 我认为我发言的内容没有错误，包括令社某感到不满的那一段话。我只是阐述了一个基本事实。
首先，这些言论确实存在。我的总结没有伪造。
比如贝勒爷的言论在http://tieba.baidu.com/p/2329266426?pn=2#32846656682l
36楼和46、48楼中的回复，她认为王君安“不爱国”“背信弃义”（58楼）“欠了国家的，就是欠了我们大家的”（62楼）“德行有亏”（62楼）“即然去了。被人家耍了。就愿赌服输。不停的问为什么？？有意思吗？？？还不是为当年的那点破事儿。。都不知道自重。。 ”，
“现在全好了。。。她70年的。。没几年。。。她就该超龄了。。。 ”（62楼）
“只要她安心还债。。。不要再去浪费时间。。。钱财和精力申那个根本得不到的梅。。。。就好。。。。 ”（62楼）
“我觉得私得应该。。。私掉一些人才是公平的。。。 ”（63楼）
再比如，爱好此道者愿守贫就曾经在http://tieba.baidu.com/p/943910473?pn=12说过：“（王君安在盘妻中的表演，）无论是与其师比，还是同辈演员比，都还差那么一段，有待提高。”（898楼）， “王的盘妻，之可圈可点之处，坦率说，那是尹老打下的基础，和王真的没啥大关系。”（937楼）
试想王君安同辈的演员何其多，不说别的，就芳华当年的同班同学，有多少甚至根本没演过主角，有多少现在已经不演戏了？推广到全国，王君安的同辈演员中，有多少现在连龙套都不跑的？在爱好眼中，王君安跟所有同辈（高水平、低水平、主演的、龙套的）都差了一大截，怎么能算一流的演员？
同在此楼中，纯心一片表示，爱好对王君安的评价“中肯”，而且进一步说这不是爱好一个人的观点，这是他和他周围凡看过王君安戏的戏迷们共同的观点。（954楼）
其次，请注意我说的是“越艺社的一部分戏迷”，并没有说“在越艺社这个贴吧中出现的言论”，也没有说“越艺社全体戏迷如何”。
最后，我认为贝勒爷、爱好此道者愿守贫、纯心一片等戏迷可以称为：“越艺社的一部分戏迷”，尽管他们也关注别的贴吧。爱好是越艺社的创始人和前任吧主，纯心一片是越艺社现任吧主，贝勒爷是越艺社七级会员。不能因为爱好在越剧吧的级别比在越艺社高，就说爱好不是越艺社的会员。

2、 我指出有这样一些人和这样一些言论的存在，绝没有要加以指责、对他们的用心加以揣测或者要求谁去制裁谁，而是旨在告诉煮茗夜话：“只不过双方的根本观点不同，交集比较少而已。”“在他们面前少提或不提他们不喜欢的演员，也是一种尊重。”
我的发言没有任何恶意的动机。
3、 我最开始之所以拒绝举证，是因为这些言论都是陈年旧事，有些网友已经许久不上网了，把人家的言论翻出来说事儿，不是我的愿望。而且，实际上社某们对这些言论并不完全陌生，有些还奉为经典。我觉得这只是不同的人对同一段话的理解不同罢了。
但后来越艺社吧吧主说，作为一个“与芳华越剧团家世渊源的关系，和越艺社吧现任吧主的职责”愿意与我“真心交流”，希望“为王君安老师维护网络利益”（http://tieba.baidu.com/p/2576765174#38516955251l）。而且此事被几位社某不停发酵，我希望通过我的举证让这件事情平息下去。
最后我再次拒绝举证，是因为已经比较清楚的了解了社某的逻辑，所以不想再浪费时间做无用功。
从始至终，我要阐述的观点都是希望大家求同存异，和平共处，善意沟通，减少误会。
现在，我的愿望是希望这件事情以一种理智的方式结束。
4、我之所以接受这样的处理，首先是尊重一个贴吧的集体决定，其次是因为我确实在这次的发言有错误。错在没有选对说话地点和对象。在我看来，这件事情到此为止。如果我继续与社某争辩下去，只会再次犯同样的错误。
5、我在百度越剧吧和王君安吧的致歉贴，是真诚的向这里受到打扰的“朋友们”致歉，与社某无关。

哈哈哈，看来社某已经发现这种逻辑的可笑之处，很好。
在我看来，此事已经结束。