手机码字不给力啊。。

首先第一条，历史。网球项目在第一届奥运会就有了，当时是作为八大项之一。可谓历史悠久。可惜的是，1924年，网球项目退出奥运会，直到1988年才恢复。所以网球在奥运会的底蕴不好评价。年终总决赛始于1970年，当时还叫精英赛。跟1988年相比，显然总决赛更有底蕴。但是加上1896年到1924年，烦请高人评价吧。I

第二条，比赛水平。个人认为年终总决赛的平均竞技水平是所有比赛中最高的。首先，总决赛的参赛选手是该年度排名前8（不考虑替补情况）的选手，代表网坛的最高水平。其次，赛制是最特别的，只有总决赛采用小组积分的方式决定出线权。保证了一个人至少三场高水平的竞技。最后，考虑到年终在时间上不会靠着大满贯太近，可以说，总决赛绝对不是热身赛，球员也可以很好的为总决赛积攒体力。但是奥运会就不一样了。首先我们知道奥运会并非只有职业选手可以参加，所以奥运会的竞技水平可能不及职业比赛。I

而且，很多运动员都当奥运会是一个big party，相对来说似乎不大重视。有人说，到最后还是那几个top player在抢，好吧，但是这样跟一般大师赛又有何区别呢？另外，球员不仅要参加单打赛事，经常还会参加双打比赛，这可能使得运动员的体能出现问题。所以，我觉得年终的水平比奥运会明显高了一头。I

最后一条，积分与重要性。其实，在2012年之前，我一直以为奥运金牌有2000大分。可是，现实狠狠甩了我一个耳光，因为只有750，750。。连大师赛都不如。可见atp跟itf是多待见奥运会。。年终最多有1500，足足两倍！

说到重要性，奶粉豆粉都会各执一词，个人觉得，奥运会金牌的地位略高于大师赛，低于总决赛。。太困了，写不下去了。。